前言

早在 2024 年 5 月，我便创建了文件夹，想要写，但是实在是太忙，没有时间。

结果时隔接近一年，又被官媒主动炒热，那我必须要讲一讲。本文写于 2025 年上半年，但推迟了发表时间。

下文中部分一行字左边有「▶」符号，表示它是可以通过点击来展开、折叠的。

本文所涉主人公一览

刘英西：刘杰的大伯，抖音账号：金丝玉玛瓷砖临武店。

一只小布（已销号）：和谭竹共游大理的女同。

不吃晚饭了：谭竹点的陪玩。

没名字就是名字：服务谭竹的酒吧女销售，也是女同。

概述

2024 年 4 月，在与 27 岁女友谭竹发生若干次感情问题后，21 岁游戏代练刘杰选择在重庆长江大桥跳江轻生。刘阳想为弟弟讨回公道，晒出弟弟和谭竹的聊天记录，声称谭竹诈骗了弟弟，引起互联网上的广泛讨论。重庆警方认定谭竹未犯罪，而刘阳确实侵犯谭竹隐私，并认为一些民众的行为属于「乱上添乱」：

重庆市公安局南岸区分局特警支队副支队长 李中中²：单就个案来讲，本来不复杂。我们觉得最大的难点是如何高效公正然后带着温度，传递一个严肃的法律认知，最后让公众明白这个事情的真相，并且接受这一个法律的结果。我们还想引导民众，以后遇到类似事情的时候，如何理性并且带有一定的法治意识来看待它，不要乱上添乱。

在这里先放一个「捞女」的定义——以恋爱、婚姻为手段，刻意向伴侣索取金钱、奢侈品或其他物质利益的女性。相信读者在阅读全文后会有自己的判断。

本文旨在尽可能全面地搜集信息，力图分析事件原貌。

时间线

2021 年

12 月 24 日，双方确定恋爱关系³。

2022 年

2023 年

2 月初，两人经历分手又复合后，谭竹表示不想异地恋，要求刘杰到重庆，双方约定 10 月一起在重庆生活³。

4 月 29 日，刘杰指出谭竹「把钱给别人乱花」而感到不满，谭竹直接回应「分了吧」，随后删除好友。5 月 1 日，谭竹又加回来了⁴。

5 月 17 日，向刘杰索要四万⁵。

11 月初前后，谭竹向抖音用户 高恩 索要金钱并在一定程度上成功（500+1280）⁸。高恩之后识破其真面目，于 15 日断交。

11 月 6 日，谭竹花费 9999 元购买了金手镯⁹。

11 月，谭竹通过微信朋友圈公开双方恋爱关系（从上一条目来看，可能是 17 日）。双方商议开一家花店，由刘杰出资 7 万元，谭竹负责经营，花店于同年 12 月开业³。

2024 年

2 月 7 日（春节前夕），谭竹带刘杰回老家，将其作为男友介绍给父母及亲友³。两人交往期间，经历多次分手、复合。

2 月 9 日（除夕），刘杰「第一次没回湖南老家过年，一个人在重庆的出租屋里还在接单」¹。

3 月，谭竹与「没名字就是名字」大量互动，聊天记录显示，谭竹有找帅 T 喝酒的爱好，在和刘杰尚处于恋爱关系时，与其他女性撩骚（视频 17 秒处）¹⁰。

4 月 5 日，谭竹给刘杰发微信「互相冷静一段时间，过自己的生活」³。

4 月 9 日，谭竹哄着「没名字就是名字」给自己「买麻辣王子」，「没名字就是名字」给转了 52，谭竹打蛇随棍上，说「那你回来了我就可以吃 520 的了」，「没名字就是名字」指出这种索要行为是「先从小的开始，再一点一点往上升」「有点东西的」（视频 32 秒处）¹⁰。

4 月 10 日，刘杰通过支付宝给谭竹转账 66666.66 元（备注自愿赠予），微信留言让谭竹经营花店，自己不管了，并将谭竹支付宝账号拉黑³。

人生最后几个小时，刘杰还在试图用金钱表达些什么。他先是给谭竹转了最后一笔钱：66666 元，备注「自愿赠予」。之后去 TT 语音，他的妹妹初中毕业后也在虚拟世界做语音主播。刘杰在妹妹的直播间待了一个多小时，打赏礼物 1.5 万元。

4 月 11 日凌晨 00:36，他从出租屋出来，把被子、零食等东西放到谭竹家门口。

00:48，他打车去重庆长江大桥。在车上，他给一个雇主退款，因为没完成代练。

01:18，他到达长江大桥——重庆有名的标志性建筑上。

02:04，他给谭竹发了最后一条微信：「我们已经结束了」。

03:26，他在两人共同开的花店下单一束玫瑰送给了谭竹，780.72 元。

04:43，他坐在大桥内侧的人行道，左看看，右看看，没有人。他起身，翻越栏杆。¹

4 月 14 日，约「没名字就是名字」出去旅游（视频 33 秒处）¹⁰。

4 月 23 日，民警在长寿区长江水域打捞出一具男性尸体。通过现场勘查、尸表检验、物证检验鉴定及死者亲属辨认，确定死者系刘杰，排除刑事案件³。

5 月 5 日，刘某报案称谭竹诈骗刘杰钱财¹¹。

5 月 11 日，重庆市公安局南岸区分局作出《不予立案通知书》，认为谭竹未实施虚构事实或隐瞒真相、以恋爱为名骗取刘杰财物的行为，不构成诈骗罪¹¹。

5 月某日（19 日的「近日」），谭竹与刘杰父母达成和解：谭竹全额退还了与刘杰恋爱期间经济往来的差额¹¹。

5 月 19 日，重庆公安局南岸区分局发布《警情通报》，详细通报刘杰跳江事件。此后，刘某在抖音等各社交平台上的账号被封禁¹¹。但是上文提到的「没名字就是名字」「不吃晚饭了」「一只小布」「高恩」并未被封，如果现在不存，是因为号主主动注销。另外，在警情通报发出后，短时间出现大量文案一致的微博：微博链接 ​​​，而这条揭发性质微博发布于 2024 年 5 月 25 日，截至 2025 年 3 月 23 日依然存在。倘若这是谣言，早就该被清理掉了。

5 月 19 日，重庆警方在以上百万条信息为基础的海量数据中，通过梳理、研判，「还原了整个事件的真相」¹⁴。

5 月 25 日，大量抖音网民去湖南公安账户下评论，要求湖南警方维护刘阳¹⁵。

5 月 28 日，刘英西在抖音图文 胖猫成长史 中指出：「胖猫从小乖巧，父母也是尽其所能给予更高质量的教育，虽然很小就进入封闭式学校读书有些孤单，父母的陪伴会比大部分同龄人少，那也是为了他会有一个更好的未来。并非父母无爱。」

2025 年

3 月 15 日，央视新闻发布视频 记者回访刘杰事件：造谣的「烂摊子」谁来买单？其 等效文字版本 则发布于次日。这些信息使得原本已经变得平静的舆情再次被点燃。也是本文写作的直接原因。

时间线整理至此结束，下面开始分析。

分析

刘杰

刘杰的心理情况

尽管从父母的角度来讲，他们很舍得掏钱，很重视刘杰的教育，但是从小到大，「家庭」内部的交流互动是严重不足的。这也就导致刘杰不善交际，直到中断学业，成为一个「蛰居族」，应该说，刘杰不具备一般意义上的正常交往能力，社会化程度不足，性格比较偏执，是实质上的弱势群体。社会的温度，恰恰体现在它对弱势群体的适度照顾上，而利用弱势群体的缺陷去牟取利益，甚至伤害他们，是一个追求「善法良治」的社会所不能接受的。

在这场悲剧中，如果刘杰的心理承受能力更强一些，抑或是在人财两空后能有倾诉和商讨对策的对象，应也不至于自寻短见。在他自杀这件事情上，尽管谭竹难辞其咎，但其父母在成长教育过程中的偏颇确也是不可忽略的重要因素。对于那些将孩子逼到跳楼的家长¹⁶，我们可能还能果断评价为「咎由自取」，不同情这些家长，因为其中的因果关系十分明显；但是对于一个家长一手「制造」的有一定性格缺陷的人，在第三者影响下走上极端道路，这里面的是非判断就会变得复杂。从人性角度来讲，斯人已逝，刘杰的亲属已经非常悲痛，再多苛责，亦无意义，徒增痛苦，只愿警醒读者，没有做好准备，还是不要生育为好。

但是我必须要站出来说，在一个社会主义国家，上当受骗不应被视为一种罪过。你现在没有上当受骗，只是因为没有专门针对你，一部分公开、大肆嘲讽刘杰「龟」的人只是一些粗鄙的社会达尔文主义者，他们对弱者没有丝毫怜悯，那就不要指望自己落到弱者境地的时候被别人嘲笑。王星¹⁷和女友的警惕性已经拉到满中之满了，但是一样被弄去缅甸剃成了光头！另一部分选择批判刘杰的人则有更深一层的考量，他们的逻辑大致是这样的：已知女性基本无法被选中，针对其的批判似乎也没有什么效果，那干脆就「莫向外求」，争取在男性内部将旧有的、可能会招致受害的道德观念连带着这些思想偏向传统的男性彻底批倒、批臭，掀起「去责任化」的思潮，从而彻底杜绝男性被情感类骗局损害利益的可能性。但我不好说这种不同以往的思路是指路明灯，还是因噎废食，因为版本更新的法国、日本的两性互动模式也不咋地。

刘杰的经济情况

刘杰是《王者荣耀》的「国服第一梦奇」，2022 年 5 月 2 日起的主要经济来源是做「陪玩」打单子。所谓「陪玩」，就是上号和人一起排位带人提升段位。《王者荣耀》单局平均时长在 15~20 分钟，刘杰的收益一般是每局 20 元（有 5 元是俱乐部的抽成）。

共计 713 天，接近 102 周，则实际周薪大致为 4851.7 元。

倒推到两人确定关系的 2021 年 11 月 19 日，则需要再多算 164 天，按同比例估算，则要再多算 113898 元左右。也就是说，自 2021 年 11 月两人网络认识，至 2024 年 4 月 11 日跳江身亡，刘杰的劳动所得共计约 60 万元，其中大约七成都给了谭竹。

俱乐部管理「哒哒」提供了刘杰几个发工资时间点和他转账给谭竹的平行对比：

该图数据分析汇总如下：

每日生活费非常拮据，同前文所言及的「袋子外贴着外卖小票，都是 10 块钱左右」完全对应。

对于如此高频的转账，谭竹自己晒出的澄清内容（上图）第 5 条如是说：

我并没有用各种理由去找你弟弟要钱，偶尔的节日或者我生活哪里遇到了困难才找了他。

在叙述中，谭竹的「主动」频次并不高，但是她没有提刘杰「主动」的频次如何。而如果只是「偶尔」赚钱，我想不出来得是多大的节日、多大的困难，才能干到四十万。

谭竹

谭竹行为的不违法性原理

《诈骗罪立案标准_2021 诈骗罪量刑标准和认定构成要件》指出：

诈骗罪（刑法第 266 条）是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

同时，《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》又指出：

一、根据《刑法》第一百五十一条和第一百五十二条的规定，诈骗公私财物数额较大的，构成诈骗罪。

二、根据《刑法》第一百五十一条和第一百五十二条的规定，利用经济合同诈骗他人财物数额较大的，构成诈骗罪。

三、根据《决定》第八条规定，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资的，构成集资诈骗罪。

四、根据《决定》第十条规定，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，构成贷款诈骗罪。

五、根据《决定》第十二条规定，利用金融票据进行诈骗活动，数额较大的，构成票据诈骗罪。

六、根据《决定》第十三条规定，利用信用证进行诈骗活动的，构成信用证诈骗罪。

七、根据《决定》第十四条规定，利用信用卡进行诈骗活动，数额较大的，构成信用卡诈骗罪。

八、根据《决定》第十六条规定，进行保险诈骗活动，数额较大的，构成保险诈骗罪。

对于「数额较大的公私财物」，刘阳有控诉，而谭并未反驳，和我们的计算也完全相符：

而且在这张图中，还大致以时间为界限陈明数额，网恋期间 10 多万（时间跨度大致是 22 个月），刘杰到重庆以后，20 多万（时间跨度约 6 个月），可以说后期的经济压力是极大的。而这些还只是转账的部分，刘杰以其他形式买给谭竹礼物所花费的金额并没有计算在内，这笔钱其实也很不菲：

根据姐姐刘阳在抖音公开的信息，刘杰给谭竹买过金镯子、两部苹果手机、LV 包等较大金额礼物，谭竹时不时向刘杰要「零花钱」，几百到几千元不等。2023 年底，两人相恋二周年，刘杰送了谭竹很多礼物，还有一大捧用百元纸币组成的花束。¹

请特别注意，「诈骗」有明确的「以非法占有为目的」这一要求，而谭竹没有透露「接受刘杰转账」有「接受赠予」和「保管」以外的目的¹⁸。

所以，两年多来，谭竹的行为妙就妙在，她各种索要行为的根本目的，并没有透露并留存任何实际证据，刘杰一问还爱不爱他就答「我不知道」「搞得我压力很大」，从而隐瞒了自己的真实想法，看不出有主观的行骗动机；而刘阳则暴露了她想要让谭竹付出代价的想法，并且以实际证据的形式被警方所捕捉到，然后公之于众。

综上所述，在南岸分局眼里，谭竹是一个守法公民，而且配合了他们的维稳工作，退了「可以不退还」的金钱；而刘阳则是一个在收到「维稳经费」后还要打着「为弟弟讨公道」旗号在互联网上搅动风雨、增加警方工作量的闹事百姓。这样两个形象，孰轻孰重，显而易见。

很多朋友一直都忽略了一点，那就是，在谭竹和刘阳的博弈中，它不是双方在裁判引导下对决，而是一个三方博弈的过程，南岸分局也是博弈的一份子，而非公平公正公开的完美裁判员。那么南岸分局的诉求是什么？就是辖区内要平安，同时能少干点是一点，毕竟多劳也不会多得。斯人已逝，用钱摆平死者家人，本来以为已经摆平了，结果一波未平，一波又起，于是讨厌加班的警察们被迫又要干活，这部分额外的工作量完全是因为刘杰的亲属们不认同警方的定调。

奇怪的自我澄清 PDF 和乱入的「嘟嘟」

谭竹称呼「嘟嘟」为「老公」，对方却回应「不是你老公，滚开」，这是一种疏忽吗？

另外，谭竹这组自我澄清的图，都来自一个名叫「小谭」的 PDF 文件（示例），这也很奇怪，首先是贴图没有必要先做成很多很多页的 PDF 再从中一页一页往外发，完全是多此一举；其次是文件命名很奇怪，按理说她自己制作自己用的话，应该取一个叫「澄清」之类的文件名。「小谭」这样一个文件名更像是其他人为谭竹代做所用的命名逻辑。

2024 年 4 月 5 日到刘杰跳江前的拉扯

5 日，刘杰想让谭竹明确告知喜欢还是不喜欢他，而谭竹只推说「不知道」「我很累」，并且把话题引向分手。可以看到，谭竹利用所谓「冷静期」，成功逼迫刘杰就范，开始认错道歉，甚至陷入了「没花时间陪你，就把用时间换的钱给你也是应该的」这样的错误逻辑。

谭竹指出，刘杰一直反思自己，让她觉得刘杰「显得很卑微」，并且透露花店是「一直亏损」，有意愿将这个负资产丢给刘杰。刘杰甚至说「你放心吧，就算我们不在一起我也不会找你要钱的，我觉得我欠你的还多」，我想问问读者们，你给了某个陌生人几十万，然后你还觉得自己有亏欠处，这得是有多离谱？

谭竹无疑是成功的，其玩弄文字的水平确实很不错。只要刘杰问是不是不爱了，就说「不知道」，反而指责这种问题是给她上压力；只要是分手谈钱，就非常符合道义地提出能力范围内归还部分。然而这就是语言文字的魅力，字面是一个意思，实则在背后又是另一个意思。因为谭竹实际上传达的、想让刘杰接受的观念是「来了重庆没有陪伴谭竹是错误，刘杰没有提供足够的情绪价值，刘杰亏欠谭竹的还很多」「我这么讲道理，你还好意思小里小气地跟我把钱要回去么」。在这一情形下，刘杰确实会觉得谭竹是有多么通情达理，而自己是有多么十恶不赦。

这些文字也确实足以让想要尽快息事宁人维稳的警察做出判断，毕竟办案是要讲证据的嘛，你刘杰都亲口给人谭竹讲了「不要钱」，后来支付宝那 66666.66 也是明确备注了「自愿赠与」。说白了，种种不公平的行为，都是刘杰在谭竹的引导下「自愿」执行的。无论刘杰的心智和精神状态如何，论年龄，他都是完全民事行为能力人，需要为自己「自愿」的决定负责，这一点在之前他被骗着签担保合同事件中也体现出来了。于是在警察看来，谭竹愿意退还开花店的费用和「自愿赠与」的钱一共 136666，已经是很通情达理、很配合他们的工作了，刘杰的自杀，只是他自己心理承受能力不好，如果只考虑两个人的互动，甚至可以认为谭竹没有什么过错。

然而悲惨的是，刘杰所接受、相信的观念，又和「人财两空」（分手且要不回钱）的现实激烈地冲突着，他会想，我这两三年拼尽全力想要为自己和对象博一个光明的未来，怎么就落得个德行有缺、感情破裂、千金散尽的结果，自己两三年来的努力竟然还让自己在方方面面都倒退了！这是否意味着我这个人活着就是一种错误？年轻的刘杰最终因为这激烈的思想冲突跳下了大桥。

也正是因为上述种种原因，刘阳在刘英伟收到退款后继续「要求公道」的行为在警方看来就成了眼中钉、肉中刺。尽管刘阳没有造谣，但是她曝光的信息的的确确让警方眼中配合工作的好公民谭竹遭受了网络暴力，而且又有购买 DOU+ 增强流量的实际行为，于是自然就成了需要被制裁的「故意引导舆论」的对象。

从事实出发，以最大善意的角度去分析谭竹

谭竹和刘杰最终的分手，同两人的性格有很大关系。综合前面所有的证据来看，谭竹很喜欢社交、出外游玩，这样一个人想要男朋友陪伴玩耍，是很自然的。而刘杰，是货真价实的「蛰居族」，算是一个「讷于言而敏于行」的人，但同时他的性格比较偏激、敏感、回避，不懂得如何处理分歧，同女性正常交往的经验也不足，因此常常不能满足谭竹的情感需求，被谭竹形容为「冷漠」「提供不了情绪价值」。很可能对于刘杰来说，表达对谭竹爱意的重要方式就是打钱——爱对方，打钱；觉得对不住对方，继续打钱——钱和游戏技术可能是刘杰觉得自己唯二拿得出手的东西，也是他能奉献给心爱之人的东西。但很可惜，陪伴有金钱所不能代替的性质——如果女方有情感需求的话——所以谭竹总体上是越发失望的。

我们可以看到，在谭竹的聊天记录中，她要求刘杰见她一起外出的时候，刘杰是抵触的；而在刘菲所披露的两人聊天记录中，则是刘杰指责谭竹「不想见」。若双方所提供的都是一部分真实，我们可以推断，两人可能是谭竹要刘杰陪着出去玩或者社交时，刘杰忙于打钱而闭门不出；当刘杰想要谭竹一起出门时，则恰好是谭竹身体不适、状态不佳的时候。最终导向的结果就是，相互指责凑不到一起是对方的锅。

2024 年 5 月 3 日，谭竹在朋友圈承认自己「不爱你后却不真诚，和别人恋爱」，从目前已知的信息来分析，这个「不爱」的时间节点可能有两个：

1. 2023 年春节期间，两人爆发争吵，甚至互删分手，后又复合¹⁹。2023 年 5 月 18 日，谭竹发表「拉拉宣言」，之后光速和「一只小布」恋爱。
2. 2024 年春节之后，「两人交往期间，经历多次分手、复合」（《警情通报》的描述），到 3 月，谭竹与「没名字就是名字」大量互动。

事实证明，谭竹擅长向他人以各种理由索要金钱，比如前文所述的「高恩」「没名字就是名字」；同时，她的花费也比较高（买包、买手机、买金镯子……）。她从刘杰这里要了这么多钱、这么多礼物，最善意地揣测就是，她确实不确切知道刘杰赚钱是如此不易（一单 20，一天 10+ 小时），只是不多想，然后享受着，因为她爱玩爱消费。

而谭竹在同刘杰恋爱期间与其他女同亲密互动，甚至以「老公」相称，确实是对婚恋道德的极大违背，但由于两人并未结成婚姻关系，所以在法律上似乎没有切入点。

从逻辑角度讲，谭竹「不爱了」的时间点以后，同刘杰继续亲密交往的驱动力就不是爱情，而是其他因素，我们又知道刘杰在精神层面并不能很好满足谭竹，那么剩下的唯一吸引谭竹的点就是持续、稳定、大量的经济供给了。如果不是为了结婚，就没有任何理由收受如此巨大数额的金钱，但恰好，2024 过年的时候，谭竹父母同刘杰聊了结婚的事情，将这个漏洞给堵上了（见时间线的「2 月 29 日」条目）。即，谭竹的父母帮助谭竹将收受金钱的目的定义为结婚，毕竟婚姻并没有规定夫妻之间必须要有爱情，只要领个证，那就是合法夫妻，父母再一承认，真上加真，这样一来，在警察那里就说得过去了——你很难说它完全是假的。既然刘阳报案的理由是「诈骗」，那警察就按照诈骗的定义去寻找证据，一看，虽然钱多，但不假，刘杰也说自己「自愿」，那就没有诈骗，说得通。

谭竹是「捞女」吗？

微博用户 江卓尔 发起了一个投票——你认为谭竹是捞女吗？

显然，认为谭竹不是捞女的人占据很少数，本文不下结论。

刘阳

刘阳行为的违法性原理

还是先引用《警情通报》的原文：

二、关于谭竹报案称被刘某侵犯隐私的调查情况

经依法调查查明，刘杰跳江后，经民警协调，4 月 13 日谭竹与刘杰父亲微信沟通，向刘杰父亲返还 13.6 万余元，称双方交往期间经济问题再无纠纷，刘杰父亲通过微信向谭竹出具收条，并称「之前你们一起开销的费用不退还我答应，只是退开投资的钱和最后的一笔」。

但刘某认为刘杰每月代打游戏收入 2-3 万元，「钱都花到谭竹身上了」，称要让谭竹「不好过，付出代价」，与其妹妹商议「就是要让谭竹被网暴」。刘某翻阅刘杰遗留的手机后，通过抖音账号多次发布刘杰与谭竹私聊记录、转账截图等个人隐私信息。后又在发布怀念刘杰信息时，采取另注册账号在评论区点评引导、邀约亲友跟评的方式，继续曝光谭竹相关地址、抖音账号等信息。刘某与其妹妹联系多人代写文案，讨论如何博取网民同情，商定自拍时要「很疲惫，很心累，很委屈的模样」「让别人看出你很憔悴的样子」，打扮可以「随意一点」「可以不化妆」，录制时「要先背下来」、不要「眼睛时不时的在看台词」，截取聊天记录要显示谭竹「是捞女+骗子」，要显示刘杰被谭竹 PUA、成为提款机，刘某在平台购买流量扩散传播提升热度，引发广泛关注，其抖音粉丝从 4 月 22 日的 263 个涨至最高 290 余万个。

刘某的行为导致谭竹被网民攻击辱骂，谭竹支付宝收到大量附辱骂留言的小额转账，网络出现多起威胁谭竹人身安全的言论，严重影响谭竹正常生活，并造成网络空间秩序混乱。调查过程中，刘某认识到自己行为的违法性并认错，我局将根据进一步的调查情况依法作出处理。

注意，《通报》第一部分标题叫「关于刘某报案称谭竹诈骗其弟刘杰钱财的调查情况」，调查的是谭竹是否诈骗，并且得出「谭竹和刘杰以真实身份交往两年多，互见亲友，并在一定范围公开双方恋爱关系，经济上互有往来，共同攒钱谋划未来生活，双方存在真实恋爱关系，谭竹未实施虚构事实或隐瞒真相、以恋爱为名骗取刘杰财物的行为，不构成诈骗犯罪」的结论。也就是说，该部分的调查对象是谭竹。

而第二部分的标题叫「关于谭竹报案称被刘某侵犯隐私的调查情况」，其调查对象是刘阳，并且切实找出了符合「侵犯隐私」定义的证据，特别是体现了刘阳对谭竹不利的主观动机证据，的的确确影响到了谭竹的生活，所以被锤了。

合理不合法的事情古来有之，电影《我不是药神》的剧情就是一个典例。

没有造谣，但也有所偏向

就双方放出来的关于「你还小你也是要用钱的」这段聊天记录，各有不同的偏向性。刘阳/刘菲放出来的聊天记录固然是真实的，也没有做任何添油加醋，但是截取的范围能透露出她们的态度。从谭竹放出来的聊天记录来看，很难说她怀揣着让刘杰亏钱的主观恶意，只是刘杰一方面设置障碍阻止谭竹转钱回来，另一方面谭竹也爱钱，所以这笔往来也就不了了之了。刘阳/刘菲放出来的聊天记录截止到「顶多浪费三万」，确实能刻画一个恶劣的人物形象，甚至暗示着主人公抱有一定的主观恶意。

谭竹合法与刘阳违法的耦合性

最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见》的通知：

准确把握违法犯罪行为的认定标准。通过信息网络检举、揭发他人犯罪或者违法违纪行为，只要不是故意捏造事实或者明知是捏造的事实而故意散布的，不应当认定为诽谤违法犯罪。针对他人言行发表评论、提出批评，即使观点有所偏颇、言论有些偏激，只要不是肆意谩骂、恶意诋毁的，不应当认定为侮辱违法犯罪。

也就是说，如果谭竹的行径被认定为违法，刘阳的揭发、曝光行为很可能就是无法律责任的。但由于谭竹的行为已经被认定为不违法，则刘阳的揭发、曝光造成如此大的社会影响，也就有了被认定违法的可能。有可能存在说谭竹这边没有违法，刘阳同样不算违法这样的解法么？很难说。所以如果要给刘阳平反，则谭竹就有必要被认定为诈骗，也就必须要引入之前《警情通报》中没有提及的新证据。然而，警方的劳心劳力已经宣传出去了，缺一些证据不调查难道要归类为「能力问题」吗？这样的情况恐怕也不能接受，所以仗义执言的女同们提供的证据必须被当做不存在，她们也不再被允许继续发声了——还是那句话，就算谭竹恋爱期间脚踏几只船，也不算违法的，再加上谭竹父母已经向刘杰传达了结婚意愿，除非有更强大的力量介入（比如最高法），否则，在法律层面确实已经无能为力了。

重庆警方

《警情通报》所涉直接转账部分

《警情通报》介绍：

经梳理刘杰、谭竹两人转账记录显示，自 2021 年 11 月两人网络认识，至 2024 年 4 月 11 日刘杰跳江身亡，刘杰向谭竹转账 317 次共计 79.9 万余元；谭竹向刘杰及其亲属转账 179 次共计 46.3 万余元，其中，向刘杰转账 29.7 万余元、向刘某转账 3 万元、向刘杰父亲转账 13.6 万余元（刘杰去世后，谭竹应刘杰父亲要求返还开花店的 7 万元和刘杰跳江前自愿赠予的 6.6 万余元）。

国标《标点符号用法》指出，「分号」：

表示复句内部并列关系分句之间的停顿，以及非并列关系的多重复句中第一层分句之间的停顿。

就第一段引文的内容来看，分号的作用应当是「表示复句内部并列关系分句之间的停顿」。就句子结构来说，由于分号后的复句是以「谭转猫」开头，则我们按照常识理解，前面的复句应以「猫转谭」开头，也就是说，从语法角度上来看，两个分句之前的结构是「转账记录显示，自……至……」，限定了两个复句共同的时间范围。

但是这段话的实际表达并非如此，前一分句是明示的，后一分句的时间段则隐含在括号内，是截止到刘杰去世的，两个复句尽管其文本以一种语法上并列的结构存在，然而在实际意涵上面根本不是对举的。那么这句话如果要在意涵和结构上统一，要怎么说？应该这样表述：

经梳理刘杰、谭竹两人转账记录显示，自 2021 年 11 月两人网络认识，至 2024 年 4 月 11 日刘杰跳江身亡，刘杰向谭竹转账 317 次共计 79.9 万余元；谭竹向刘杰转账共计 29.7 万余元。2022 年第四季度，谭竹代刘杰向刘某转账 3 万元，刘某于两个月后归还刘杰 3.5 万余元；在刘杰去世后，谭竹应刘杰父亲要求返还开花店的 7 万元和刘杰跳江前自愿赠予的 6.6 万余元。截至今天，谭竹向刘杰及其亲属转账 179 次共计 46.3 万余元。

谭竹和刘阳之间的 3 万请回看上文 2024 年 5 月 20 日部分的文本。

《警情通报》所涉共同存款部分

同时，两人交往期间在支付宝开通「支付宝小荷包」「恋爱记」情侣攒钱账户，供双方随时自行存取，自 2022 年 1 月 5 日至 2024 年 4 月 8 日，谭竹共存款 23.6 万余元、取款 16.5 万余元（用于两人经营花店、共同生活开支及谭竹个人消费等）；刘杰存款 17.3 万余元、取款 24.8 万余元。两人共同攒钱账户中，刘杰多支取了 7.5 万元（含谭竹存款 7.1 万元，支付宝利息收益 0.4 万元）。³

在这一段中，特别写明了谭竹取款后的用途，但是没有写明各个子项的具体花销数额；而对于刘杰所谓「多支取」的金额，并没有提供对等的笔墨，反而特别声明这笔钱里边有一部分是「谭竹存款」。《警情通报》引入多个数额以及共同账户，令整个财富流动走向变得模糊，我将之做了一定简化，可以得到一个大差不差的结论：

由上图可知，谭竹通过转账中刘杰处获得的净收入大致是 43.1 万元，转账发生的时间段大致是 2021 年 11 月到 2024 年 4 月，总时长大约 29 个月，简单计算可得谭竹在此渠道的月收入可达 1.486 万左右（约 18 万元/年），还没有算入刘杰赠与谭竹的实体礼物。由于该收入基本是靠聊天获得，相较于正儿八经的打工，可以说是非常轻松了。重庆人社局 指出：

我市 2024 年度企业职工基本养老保险、机关事业单位工作人员养老保险、失业保险、工伤保险、医疗保险（含生育保险）缴费基数上下限核定（含补缴历年社会保险费）工作中使用的就业人员平均工资，根据统计部门提供的 2023 年全市城镇单位就业人员加权平均工资确定，为 87169 元/年。

也就是谭竹的「话聊」工作可以带来当地年均工资 2 倍左右的收益，这样一份工作，我相信大家愿意称之为「神仙工作」。

《警情通报》不够精确的地方

还原刘杰事件真相：94.6 吨外卖被浪费，办案民警遭网暴 一文特别强调：

警情通报里的每一句话，每一个字，都要求我们有证据支撑；每一组数据都有往来的资金、账目的佐证。我们要求就是精确到小数点后两位，都必须要把它搞清楚，所以说这个工作量是非常大的。

经济往来的数额确乎是精度够了，但为什么刘杰到重庆后和谭竹的约会次数用了模糊词「多次」？

《警情通报》引用谭竹的微信消息：

4 月 10 日，刘杰微信聊天对谭竹说「把『支付宝小荷包』的钱转给你」，谭竹回复「你转给我那些干什么嘛」「你还小，你也是要用钱的，游戏也不能打很久，你要把钱都自己存起来，为自己的以后做打算，别给我」。

而聊天记录原文是什么呢？

从「顶多浪费三万」前后的总体内容来看，大体次序如下：

1. 谭竹明确告诉刘杰「已经分了」。
2. 刘杰想知道谭竹是否早就不喜欢自己。
3. 谭竹回曰「慢慢放下了」，认为这种放下和刘杰的冷漠有关。
4. 刘杰哀莫大于心死，去解除了小荷包。
5. 刘杰解除小荷包以后取出来的钱，应就是转给谭竹的 66666.66。
6. 转账后，刘杰拉黑谭竹，不让谭竹归还这笔钱。
7. 刘杰这种毅然决然的举措，让谭竹有些心慌，开始劝阻：「你去找你朋友他们劝劝你吧」「不该是这样的」，但没有做出实质性行动，而是因为「心情有点不好」，选择「跟可可她们吃饭去了」。
8. 因此刘杰午夜将东西放到谭竹门口算是「结束生前事」，但没见到谭竹，于是微信上「交代后事」。
9. 刘杰发「我们已经结束了」，之后买花，再之后跳江。

综观这整个聊天记录，除了谭竹没有以实质性行动退刘杰钱外，没有特别不做好的地方，不知为何警方只摘了一个小局部，然后这个局部所暗示的倾向性被刘阳发的聊天记录推翻；但刘阳发的聊天记录也仍不是全貌。

同时，经调解，近日刘某母与谭竹已达成和解，谭竹全额退还了与刘杰恋爱期间经济往来的差额。

「近日」具体是哪一天？「全额退还」的差额具体是多少？

警方视角下的刘杰与谭竹的恋情

一个可能的解释是这样：在最开始，刘杰能够吸引谭竹的两个点在于：① 刘杰王者荣耀的水平很高；② 刘杰赚钱能力较强而且对她大方。而在两人确定关系后，由于刘杰对谭竹的要求千依百顺，并且暴露出幼稚、走极端、不善沟通等弱点，于是谭竹对他的喜爱逐步减弱，但同时不排斥刘杰为她提供的经济利益。在对刘杰多次失望后，谭竹于 2023 年 5 月 18 日发表了「拉拉宣言」。

如果事实真相真如警方视角所见，倒也不妨事。但警方刻意忽略了几位女同提供的证据，而这些证据是能够证明谭竹在和刘杰的恋情中隐瞒真相（自己是女同，不爱男人）的。我想到的解释是，因为官方不明确反对、但也拒绝以任何形式宣传同性恋，因而在官方视角里，同性之间的恋爱关系是不成立，因而不必提及。警方也没有进一步去调研和公布谭竹在刘杰死后的社会活动，以及与死者家属的交互，这些都会导致《警情通报》的全面性不足、说服力不够。

警方确实注意到，要定义谭竹无罪，光是有刘杰「自愿」的实证仍然不够，因为过去诸多被电信诈骗的人，同样也是「自愿」的，甚至在被警察劝阻的时候拒不配合、坚持转钱，认为警察在阻碍其「投资赚钱」²⁰。另一个必要论据叫做「真实恋爱关系」，当且仅当刘杰在「真实恋爱关系」中「自愿」将钱打给谭竹，才不构成「诈骗」。为了论证「真实恋爱关系」，警方掏出了以下实证：

1. 以真实身份交往两年多
2. 互见亲友
3. 在一定范围公开双方恋爱关系
4. 经济上互有往来
5. 共同攒钱谋划未来生活

依托上述论据，论证「双方存在真实恋爱关系」，认定「谭竹未实施虚构事实或隐瞒真相、以恋爱为名骗取刘杰财物的行为，不构成诈骗犯罪」。咱们可以说上述五条论据可能有折扣，但的确都不虚假。

广大网友

广大网友到底在不满什么？为什么反对意见这么大，甚至要发起对警察的网络暴力？

案情相似，处理不相似

读者请看 谷某、汤某等与钱某婚姻家庭纠纷一审民事判决书：

谷某、汤某系谷爱玲的父母。谷爱玲与钱某系恋人关系。2020 年 8 月 22 日凌晨，谷爱玲与钱某因分手问题发生争吵后，谷爱玲在靠近巢湖市望城碧桂园小区的巢湖边溺水死亡。2020 年 9 月 7 日，谷某、汤某诉讼来院，要求被告钱某赔偿 157 万余元。

谷爱玲的自杀的行为与钱某有没有关系。谷爱玲出生于 1998 年，为完全民事行为能力人。谷爱玲在父母的店里工作，具有正常的工作、社交能力。从在公安机关形成的多份询问笔录可以看出，事发夜里，谷爱玲与多名朋友在一起娱乐打牌，情绪并未明显异常情况，甚至是开心。在钱某要求与其分手后，谷爱玲始终在挽回，情绪激动。可见谷爱玲的轻生行为确因与钱某的情感纠葛有关，甚至是因钱某坚决要求分手导致的。

在本案中，从现有证据看钱某与谷某、汤某对谷爱玲的死亡均没有过错。但谷爱玲的死亡确实对谷某、汤某造成了很大的损失，特别是精神打击。考虑到本案实际情况，本院酌定钱某补偿谷某、汤某 200000 元。

刘杰和谷爱玲的区别可能主要在于刘杰基本不具有正常的工作、社交能力，其次是性别对调。如果两人恋爱期间的差额没有达到 40 万之多，可能 136666 真可以算是一个比较差不离的「补偿」了。正因为差额悬殊，所以 4 月 12 日的和稀泥，无论是死者家属，还是广大网友，都不认账，舆情爆炸。舆情爆炸后，重庆警方看到这种巨大差距，也认为不合理，所以调解双方，让谭竹全额退还差额。

那么这样一个处理是否公正、平衡呢？我认为基本可以算是。在谭竹「不爱」之前，一方面刘杰的开销没有特别多，另一方面正常恋爱关系中适当赠送礼物也是很正常的事情，所以这个阶段谭竹拿的钱和礼物在理论上是可以拿着的，至少部分可以。但是在谭竹「不爱」之后，仍然因为经济利益和刘杰保持关系，与此同时和其他女性交往，这是有悖道德的，该阶段所获取的一切经济利益都应当退还。再到刘杰去世，尽管刘杰在法律层面上是个「完人」，但在心理层面不能算是，因此确实不能完全将责任归给谭竹，那么因此谭竹应适当予刘杰亲属以补偿。唯一可能有争议的点就是，谭竹可以拿的部分和应当补偿给刘杰家属的部分是否等价。

读者再请看 聊天记录曝光，餐馆老板女儿爱上取餐外卖员，3 个月转账 8 万！警方：他同时和多人暧昧:

餐饮店老板的女儿爱上来店取餐的外卖员。男友的诉求，女子一一满足，3 个月「自愿赠与」8 万余元，直至「入不敷出」向家中要钱。家长打听交往细节后，带着女儿报警。12 月 13 日，记者从上海市公安局闵行分局获悉，近日，闵行警方侦破上述交友诈骗案，该外卖员因涉嫌诈骗罪被刑拘。

可以看到这个案例和刘杰谭竹的情况有很大的相似性，但是性别对调。一样是找各种各样的理由要钱，一样是恋爱期间同他人保持暧昧关系，在这里就被刑拘了。

我不太懂，可能网友们也不太懂，我们只能权且探讨到这里。

不过，除了上述的相似性，在刘杰谭竹案件中还有一个和上述案件较大的差异点，那就是刘阳的行动。我们再次简要罗列时间点：

• 4 月 11 日，刘杰自杀。
• 4 月 12~13 日，谭竹退 136666。
• 4 月 15 日，刘阳在社交平台上发声。
• 5 月 3 日，谭竹报警称刘阳侵犯其隐私。
• 5 月 5 日，刘阳报警称谭竹诈骗刘杰。
• 5 月 11 日，警方不予立案。
• 近 5 月 19 日，谭竹同刘杰父母和解退余款。

这是一个很有意思的点，刘阳拿到证据，没有第一时间选择报案，而是首先在社交平台上引导舆论。而上述两个案件中，要求赔偿的一方都是先找的公检法，到出了结果，才被媒体报道。而且刘阳的报警是在谭竹之后，仿佛是因为谭竹报了警，她才想起来要找警方，这也是一个让人可能觉得刘阳不信任警方的点。那么刘阳为什么没有选择先报警，给出结果让她认为不公后再去引导舆论，而是先引导舆论，再利用舆论去施压？可能是这种次序上的对调，令警方不满了。

重庆警方本可以做得更好

令广大人民群众困惑的是，警方对于证据是选择性采信和公示的，《警情通报》中只字未提的事项有：

1. 谭竹在 Soul 上发表的「拉拉宣言」是否真实？
2. 在警方眼中，同性恋爱关系是否与异性恋爱关系不等同？
3. 谭竹是否在同刘杰恋爱期间与其他中国公民（无论性别为何）构建恋爱关系？若为「是」，则对谭竹「未实施虚构事实或隐瞒真相」的描述是否符合事实？
4. 谭竹的其他恋人是否及时知晓刘杰这个见过谭竹父母的正牌男友的身份？
5. 刘杰是否知晓谭竹在恋爱期间同其他人暧昧的事实？若为「否」，则对谭竹「未实施虚构事实或隐瞒真相」的描述是否符合事实？
6. 谭竹的工作是什么，是否有稳定的经济来源？刘杰明确说「她没什么钱，她又没工作」²¹，是否符合事实？
7. 有女性酒吧工作人员指证谭竹出手大方，谭竹的主体消费为何？
8. 刘杰在重庆期间，和谭竹在家中约会，所谓「多次」究竟是几次？（证据）
9. ……

而时至今日，又有一些新的问题有待重庆警方解答：

1. 全网禁言刘阳的理由是什么？能不能公示？
2. 谭竹索要金钱的理由「防乳腺癌疫苗」是否存在？
3. 为什么《警情通报》发出以后有大量重复性的微博支持言论？
4. 为什么要格式化刘杰的遗物手机？
5. ……

如果上述这些问题都能妥当予以合理解释，方才称得上是「不遮掩、不回避的透明度」，我相信舆情会彻底平息。「群众的眼睛是雪亮的」，我们的党之所以能完成建国大业，正是因为得民心、有群众的支持。如果群众有反对意见，应该采用讲道理、说服的方法，提供更多令人信服的证据。警民关系就是鱼水关系，绝不应该高高在上地说群众不懂法，就是「不理性」「乱上添乱」，这是脱离群众的做法。

对权责不等的愤慨

我国公民大多都是无产阶级，靠出卖劳动力为生，收入也只能说是说得过去。中国社会保障学会发文称，我国月收入 2000 元以下人口约 9.64 亿：

中国人口多、资源少、发展很不平衡的事实仍很明显，有很大一部分居民仍然处于生存线附近。

在这样一个大环境下，众多勤恳工作只能挣一点温饱钱的人，看到一个——如果说谈恋爱也是一份职业的话——对谈恋爱如此不专一的人，能拿到这么高的「工资」，心中感到不平衡，实在是再正常不过的事了。一个人，拿着优于社会平均水平的待遇，对自己的道德水平有更高要求，是非常合理的事情，正如 胖东来不允许员工收付彩礼 那样，老百姓都是交口称赞的多。谭竹从刘杰处拿了这么多钱、这么多礼物，难道不应该对刘杰更专一、更包容、更照顾吗？遵守公平原则，才是人之常情吧？

湖北省法院发布维护妇女儿童合法权益十大典型案例 中的「案例二」——《新婚育女又丧夫，彩礼不返解后忧》具体如下：

显然，法院也认同「收钱办事」的原则，沈某收了彩礼钱，给人生了娃，拿一笔，很应该，大家都觉得俩老登不是东西。这个案例可以被视为谭竹的反证，就是说因为谭竹「收钱不办事」，导致人民群众不答应。最后调解的结果是「不办事，退所有钱」，才算是一个马马虎虎的结果。但是又拿着这个马马虎虎的结果来教育群众，觉得自己做得可好、可对了，于是群众又不乐意了。

对道德滑坡的担忧

一些网友阴阳怪气、冷嘲热讽，其内在思维，是对道德滑坡的担忧。重庆警方这样的处理，无疑是在鼓励恋情中的一方索要大额财物，并且可以在恋情中与其他人亲密互动。网友们觉得不应该是这样，那应该是那样？

运用一下常识？我们想要的恋情是什么？我们想要的生活是什么？

2014 年，黄渤在春晚舞台上演唱了《我的要求不算高》，部分歌词摘录如下：

80 平米的小窝，还有个温柔的好老婆。孩子能顺利上大学，毕业就有好工作。每天上下班很畅通，没有早晚交通高峰。天天去户外做运动，看蔚蓝的天空。

我能挣钱，我还有时间，去巴黎、纽约、阿尔卑斯山。我逛商场，我滑雪山，这样的日子好悠闲。人们的关系很友善，陌生人点头都是笑脸，养老生病不差钱，有政府来买单。

生意都要讲诚信，作孽都会有报应。食品安全吃得放心，贷款十年就能还清。人民币很坚挺，老百姓腰板很硬。社会相对很公平，不管是明星还是工农兵。

这等于是官方背书的美好愿景，那么，重庆警方的裁决，是让人们的生活离这样的愿景更近了，还是更远了呢？我想请一部分公检法和媒体工作者们设身处地想一想，如果你有一个关系很近的亲属，谈恋爱两年多，给了对象 40 多万，人还没了，能不能冷静处事。

媒体

双重标准的践行者

深圳日本人学校收到逾千花束悼念遇害男童，外交部回应:

9 月 23 日，外交部发言人林剑主持例行记者会。有记者提问，上周深圳日本人学校的男童遇袭后，很多人去学校门口献花，其中绝大多数是当地的中国民众，学校方面也透露，截至 20 日已经收到超过 1000 束悼念花束，他们用这种方式表达对男孩的哀悼以及对其家人的慰藉，发言人对此有何评论？

林剑说，我也注意到这个情况。中方对这一不幸事件表示遗憾和痛心。中国民众的自发悼念行为，反映了中国广大民众最朴素的情感，反映了对生命的尊重。中华文明讲仁爱、守诚信、崇正义、尚和合，具有突出的包容性与和平性。我们将一如既往对外国友人以礼相待，以诚相待，一视同仁，全力保障所有外国公民在华人身财产安全。

对应视频：深圳日本人学校收到大量悼念遇害男童的花束，外交部：反映了中国广大民众最朴素情感

还原「胖猫」事件真相：94.6 吨外卖被浪费，办案民警遭网暴：

与此同时，一场更大范围的「外卖祭奠」活动愈演愈烈，来自全国各地的大量外卖堆满长江大桥的行人通道，重庆不得不启动应急预案，以确保城市基本秩序的正常运转。

重庆市南岸区城市管理局副局长 冯晓鸥：外卖小哥送来的奶茶、汉堡这些祭祀物品就放在那，你说能拿给谁？只能尽快清理。这个量是非常大的，垃圾清运量达到 94.6 吨。

近百吨的食物被浪费，不必要的行政资源被消耗，专案组之外，还有大量的警力铺排在岸边和水面。

人民群众不理解，一个守法的日本人遇害了，有人献花叫做「自发悼念行为，反映了中国广大民众最朴素的情感，反映了对生命的尊重」；一个守法的手游高玩因分手跳江自杀了，有人献花、摆放祭祀食物就叫做「近百吨的食物被浪费，不必要的行政资源被消耗」。更不用说「垃圾清运量」和「食物」根本就是两个概念，不知道为何要混作一谈。

火上浇油，大奸似忠

媒体借重庆市公安局南岸区分局警察之口，发表一些 批评群众的言论。

重庆市公安局南岸区分局特警支队副支队长 李中中：单就个案来讲，本来不复杂。我们觉得最大的难点是如何高效公正然后带着温度，传递一个严肃的法律认知，最后让公众明白这个事情的真相，并且接受这一个法律的结果。我们还想引导民众，以后遇到类似事情的时候，如何理性并且带有一定的法治意识来看待它，不要乱上添乱。

综观前文，事情的真相并没有被完全还原，这个法律结果又要怎么接受？如果民众无法被引导、不理性，是不是应该反思一下自己是不是有些来龙去脉没有解释清楚，而不是直接定义民众「添乱」？

重庆市公安局南岸区分局网安支队副支队长 崔广迪：警情通报出来之后，我也接受了采访，对我的网暴也有很多，比如说像我和谭某有某某关系，还有我又是有什么问题，对我的头像以及我的视频进行恶搞，就是没有底线的造谣。

网暴发生的根源在于什么？我认为是「人民群众对执法、司法求快求公平的需求同实际执行中较为低效且和稀泥之间的矛盾」。由于执法、司法是基于「法」的，而法又有力有不逮处，即合法不合理，或者违背道德而不违法的情况，这种时候老百姓的朴素正义观就会发挥作用，试图通过骂声来补全一些惩罚。警察是具有特殊身份的，如果警察被网暴，是不是应该想一想是不是自己的工作哪里做得还不够周到？因为一般来说，警察如果事儿办得好，老百姓是不吝于赠送锦旗的。

重庆市公安局南岸区分局特警支队副支队长 李中中：有力挺「胖猫」姐姐的，有污名化重庆女性的，他们对这个法律结论情感上是不接受的。有人造谣，当事人谭某逃脱法律的制裁，是因为她和公安局的局长有不正当的男女关系。这种谣言随口一讲，居然都有市场。

为什么对法律结论「情感上不接受」？有没有想过这个问题？作为执法机关，理应对法律本质有深刻的理解。法律是什么？法律是统治阶级意志的体现，也是阶级统治或阶级专政的工具，是工具，它是道德的底线，其要求低于道德，同时也滞后于时代。社会对人民群众的规训却绝不停留在「守法」这个层次上，而是打小就通过家庭教育、学校教育为儿童树立道德意识。结果，大伙走上社会了，发现，嚯？原来只要不违法，就不用讲道德啦？这和大众一直以来所信奉的「明德」原则激烈冲突，进而带来了「情感上的不接受」。

所以法官会有「自由裁量权」，因为立法者明白法律总有力有不逮的地方，模糊的、可调整的空间很多，这种调整的准绳就是道德。而一个没有道德滋润的、冷酷无情的法律结论，是不可能让广大人民群众与之共鸣的。如果警方坚信自己的「法律结论」是正义的，「得住历史的检验，也经得住人民的监督」，那就不仅要解释它的合理性，也要解释它的合情性，让老百姓认可，才站得住脚。人民群众可以接受法制尚不完善，也能接受法律不完全代表正义；但你如果硬要摁着老百姓的脖子让承认法律等同于正义，那我只能说事不是这样办的。

从「胖猫」事件在网络上发酵的那一刻起，这个谣言的「市场」似乎就在不断地被一股「力量」牵引着，标签化的叙事，给当事人谭某刻画了「捞女」的形象，而把「胖猫」则塑造成了一个「痴情受害者」的角色。即便有了官方结论，有人依然表现出对法律权威性的不屑一顾。

人们「不屑一顾」的根本原因是，部分代表官方的人没有通过严格约束自己、严谨对待工作来树立自己的权威。「鼠头鸭脖」等类似事件已经充分表明，一些官员不具备「在其位、谋其政」的基本职业道德素养，对人民赋予的权力毫无正确认识，像这样的败类去代表官方发言，怎能服众？防民之口，甚于防川，如果想要不被质疑，就先把自己的本职工作尽可能做好。

央视新闻发布这样挑动对立的文章，简直其心可诛。作为官媒，你到底是要弥合警民分歧，还是要进一步分裂共识？你的社会责任感在哪里？

没有性别矛盾，只有正常人和傻逼的矛盾

准妈妈们的感人留言

确实是感动到了，泪目了。刘杰所需要的，确乎是一个在生活上有更多时间关心照顾他的妈妈。这些准妈妈们善良、富有同理心，她们所表达出的直白而炽热的爱，勾起我们为人子女最原初的感怀。如果你是一个家庭生活幸福的孩子，你会回忆起对自己关怀备至的父母；如果你是一个家庭生活不幸的孩子，你会想要这样的父母。她们代表了「为人父母」的应有之义，是社会的正能量，也是整场矛盾各方势力打得不可开交的时候，迸发出的炽热的人性的光。

女同们的仗义执言

谭竹刻意在女同们面前隐瞒同刘杰恋情，以及大量索要金钱的行为令几位和她有过暧昧关系的女同看不下去。她们勇敢地站出来主动发声，痛骂谭竹的无耻行径，提供了更多一手证据。喜欢什么性别，是她们的自由，但她们和其他所有有良知的人一样，遵守着同样的道德准则，是高尚的人！

感谢一只小布，感谢不吃晚饭了，感谢没名字就是名字，你们都是好样的！

女性权利的根源

今日女性之权利何来？

从理论上来说，是因为新中国的成立，作为一个文明、先进的国家，在 法统 上确立了男女平等的地位：

第四十八条　中华人民共和国妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的权利。

国家保护妇女的权利和利益，实行男女同工同酬，培养和选拔妇女干部。

从实践上来说，数不尽的女性革命先烈在自 1840 年来的民族苦难中，为救国图存事业和人民解放事业作出重大牺牲和贡献，我们轻易可以说出诸多耳熟能详的女性烈士的名字：江姐（江竹筠）、刘胡兰、秋瑾、杨开慧、赵一曼、向警予……她们因自己的担当和付出，为我们的民族撑起半边天，被男女后辈所尊重、敬仰、仿效，塑造了今日男女平等的面貌。男人们知道，这些优秀的同族女性会和自己统一战线、抵抗外侮、建设祖国，哪有什么理由轻视和怠慢？

历史上那些伟大的中国女性完成了理论和实践的平权，证明自己有和男子同等的能力和贡献，因而其地位不能不被承认，这是理固宜然的。然须知权利并非天赐，绝非与生俱来，而是社会共识的产物。如果构建女性权利的基石被瓦解，那么搭建其上的女性权利最终也会轰然倒塌，而今日诸多女拳师的行为属于是倒果为因，反过来开始瓦解基石，甚至还忽悠了很多不明真相的女同志，不可不防。

综上我们不难理解，女性权利是果，而女性的担当奉献是因。然而正如法国托克维尔的《旧制度与大革命》（冯棠译本）第一章中所说：

伟大的革命一旦成功，便使产生革命的原因消失，革命由于本身的成功，反而变得不可理解了。

正因为新中国的平权太过超前，以至于有的女性认为女性权利是与生俱来的，是「天赋女权」，是无条件的。这还不是最糟糕的，更糟糕的是，她们会直接从「天赋女权」为理论原点再度出发，认为「女性承担太多」「男性压迫女性」「男性拿走了女性应得的东西」，从而得出「女性不需要付出什么也应该得到优待」的结论。我们打个形象的比喻，当初建房子的时候，打了很多木桩把房子撑高，结果房子搭好了，却觉得有房子就够了，那些木桩是无用之物，要把它拆掉，那结果会怎样无需多言，房子是必然坍毁的，不以履行义务为根基的任何权利都是必然消逝的。

所以今日之女性权利，在于女性既有能力承担义务，又有意愿承担义务，唯其两点满足，其权利才得以稳固。我们甚至可以说，咪蒙之流能在新中国发表极端女权言论，绝非中国在女性权利方面落后，而恰恰是女性权利受到保护、地位较高的体现——注意，这不是在说妇女权益保障工作做得完美无缺。旁观日本、美国，连冠夫姓的规定都还没有去除；再看某些伊斯兰国家，女性基本是男性的私产，没有自己作为一个独立个体外出社交的可能。

女性在日常生活中因肉体力量相对较小而缺乏安全感是确实存在的，因为生理性原因有各种各样的不方便也是确实存在的，甚至要受到劣质卫生巾的伤害。这些都是能够被解释并且确实需要通过两性共识一道去解决的问题，因为保护妇女儿童就是保护我们的将来，毋庸置疑。但是在这些问题中，不假思索地将一切责任都归咎到男性头上，是愚蠢且偷懒的论调。发布这种言论的人，如果不是蠢蛋，那就是拿了反华组织的好处。

谁是傻逼？

根据上一段的论述，那些倒果为因、打着「平权」「女权」旗号，实则挖掘女性权利根基的就是傻逼。

罗莎・卢森堡《妇女选举权和阶级斗争》：

在反对「男性特权」的斗争中表现得像母狮一样的资产阶级女性，一旦有了选举权，就会像温顺的羊羔一样追随保守派和宗教反动阵营。是的，她们肯定会比她们阶级中的男性反动得多。资产阶级女性除了少数有职业的人以外，基本不参加社会生产。她们只不过是她们的丈夫从无产阶级那里榨取的剩余价值的共同消费者。她们是社会机体寄生虫中的寄生虫。这样的消费者在捍卫自己的「权利」时，通常比阶级统治和剥削的直接承担者更加疯狂和残酷。一切伟大的革命斗争的历史都以可怕的方式证实了这一点。以法国大革命为例。雅各宾派垮台后，罗伯斯庇尔被戴上镣铐押到刑场，陶醉于胜利的资产阶级的妓女在街上赤裸跳舞，围着这位倒下的革命英雄跳着无耻的欢乐舞蹈。1871 年，在巴黎，当英勇的公社战士被机枪击溃时，疯狂的资产阶级女性在对被镇压的无产阶级进行血腥报复时，甚至超过了她们兽性的丈夫。有产阶级的女性总是狂热地捍卫对劳动人民的剥削和奴役，她们通过剥削和奴役间接地获得了她们在社会上无用的生存的手段。

在经济上和社会上，剥削阶级的女性并不是人口中独立的一部分。她们唯一的社会功能是成为统治阶级传宗接代的工具。相比之下，无产阶级女性在经济上是独立的。她们和男人一样对社会有贡献。这里我指的并不是她们抚养孩子或做家务（帮助男人靠微薄的工资养家）。这种工作不是目前资本主义经济意义上的生产性工作，无论牺牲和花费的精力有多大，就算加上成百上千的努力也是如此。这不过是私事，是某个「他」的幸福和福气，因此在我们现存的社会中是被忽视的。只要资本主义和工资制度存在，只有产生剩余价值、创造资本利润的工作才被认为是生产性的。从这个角度来看，那些把利润收入进雇主口袋的舞厅舞女是有生产力的工人，而无产阶级的妻子母亲们在家中四壁所做的一切辛劳都被认为是没有生产力的。这听起来残酷而疯狂，但恰恰符合我们当前资本主义经济的残酷和疯狂。无产阶级女性的首要任务就是清楚而尖锐地看到这个冷冰冰的现实。

希望自食其力的女同志们看清楚，这些吸血鬼和你们靠勤劳双手养活自己的女性劳动者，根本不是一个立场，不要被骗了！

其他辅助资料源

• 胖猫事件全过程梳理（持续更新….）
• 胖猫被谭竹 pua 致死事件
• 南岸分局扣留死者胖猫手机半个月不归还

鸣谢

感谢女友提出的改进建议。