关于武大图书馆事件主人公肖同学，高中校友这样讲述

Rita yaya的房间 2025-09-01 23:59

随着武大图书馆事件引发关注，许多当事男生肖同学的高中（武外）校友在各种平台发言，讲述高中时期的事情，提到肖同学在过去就有过行为不端的历史。随后，许多相关账号被删帖、封号，有的账号更是被@围脖侠等微博平台账号标记为“冒充”“造谣”等。为了验证这些说法的真实性，还原肖同学高中时究竟发生了什么，我联系到了5位知情人士。他们都向我提供了身份信息，证明自己是肖同学高中时的校友、同学等。沿着他们的讲述，随着叙述者与当事人的关系由远及近，交叉验证、抽丝剥茧，我们可以对肖同学究竟是一个怎样的人、高中时究竟发生了什么等问题产生更深入的理解，也能理解为什么有许多武外校友踊跃发声，进而帮助我们对当前武大图书馆事件做出自己的判断。

1.QINSS
QINSS同学在后台向我私信，表示愿意提供一些当时的信息。随后，我们取得了联系。
我：感谢你愿意和我接触！
QINSS: 不用谢。我武外的同学们都在社媒上积极宣传，但很遗憾没有翻起什么水花。我在小红书上回复过一些证据也被删了。我觉得能发声一个算一个吧。
（同学向我发送了武汉外国语学校毕业证。）
我：你是怎么了解肖同学高中的情况的？
QINSS：我是20级的，事情发生的时候我在高一下时期。那天回家刷QQ空间就看到很多人在转学姐发的日志、还有图上的公告。这个公告有两份，我这份和网传的那份写的都是差不多的内容。这件事当时就很轰动。我没想到直到现在还能在网盘里找到截图。当时到处都在打听是谁在转笔进女厕所，我只记得这个人姓肖，但并不认识他。是23年武大的事件发生之后才听闻肖就是高中那个“转笔转进厕所”的人。
（同学向我发送了一张手写的纸条，以及当时的QQ空间日志截图。在日志中，发表人详细描述了2021年1月21日的情况。由于日志原作者不愿再回忆此事或将自己暴露在公众下，以下内容为本文作者根据原始内容的概括：
2021年1月21日14:40左右，作者的朋友在三楼女厕所第一个隔间上厕所，冲水开门时发现一男生在隔间正前方把身体压得很低（离地面很近），看到她的时候迅速跑开并且对着某处说“有人有人”。当事人和作者认为可能遭到了偷窥，随即找老师调出监控。两节课后，在政教处老师调解下，此事得到了解决。男生作出了如下解释：他当时在上自习，于是在教学楼里边转笔边闲逛，走到女厕所门口时不小心把笔转飞，于是他进去捡笔。查阅监控后发现，这位男生的确转着笔出现在了监控里。女厕内第一个隔间与入口相距两米左右，且中间有大拐弯，因此有同学对能否将笔从女厕外转到第一个隔间门口表示质疑。最后，当事人考虑到对方道歉态度诚恳，决定不再追究此事。
但在事发后，日志作者又从一同班男生和一隔壁班女生口中得知这类情况并非第一次。同班男生表示，曾目击到一名男生进入女厕；隔壁班女生表示，曾被一名男生尾随进入女厕且此男生进入了她隔壁的隔间，由于正处于午休时间、老师不在而未能追究。因此，原作者决定在教学楼张贴告示，提醒同学加强警惕、威慑可能的偷窥者。）

QQ空间截图、以及上述告示照片均有时间戳证据，证明确实产生于2021年1月21日。

我：你还记得事件发生的具体时间地点吗？你们班和事发地是一个楼层吗？
QINSS：2021年1月21日，跟网传的时间一样。我跟肖同学不是一届，当时我们的班级在五楼。楼层一般按照年级分配，也有个别班级会被安排在其他楼层。比如说我当时高一，所在的五楼就有一个其他年级的竞赛班，剩余的都是走班教室。当时三楼是哪个年级我记不清了。
我：你说当时打听了这个人是谁但只记得姓肖，是打听出来但忘记名字了，还是大家也不清楚？当时有见到过这个人的相貌吗？
QINSS：当时流传有全名，但是我不太关注八卦，所以只记得他的姓。我没有见过这个人的相貌。
我：还有从别的地方听说的其他情况吗？比如他有没有做出回应、或者老师同学是怎么谈论这件事的。这位男生后来还如常在学校出现吗？
QINSS：印象中没有不知道这件事的人。我校校风比较开明，大家一般都能用到手机，所以当天晚上就传开了，第二天就有到处打听究竟是哪个人乱进女厕所。那一阵也有很多男生拿这件事开玩笑。进女厕所的那位男生完全没有做出过其他回应，学校对隐私保护得很好，校方的处理只在当事人之间，我也没有打听太多。这个男生后来的情况我不清楚，他这一届保送考试的时间是21年9-10月，保送走了就应该不会在学校出现了。可能找到当时的当事人或者和她同年级的人才能回忆出更具体的细节。
我：还有几个问题：你是怎么知道图书馆事件的？之前认识杨女士吗？决定发声时是怎么考虑的、后来有没有遇到网络暴力？
QINSS：我和杨女士完全不认识。图书馆事件是23年在微博热搜上看到的，当时我刚大一，高中同学都说怎么刚毕业就有人给外高泼脏水。我出来发声是因为觉得转笔进女厕所这件事是外高人的共同记忆。最近不是有很多同学在网上发声被网暴开盒吗？也有很多人说他们在造谣。但是这件事确实发生过，我的个人想法就是能多我一个人证明是一个。在找到照片证据之前我和朋友都以亲历者的身份发声过，但也收到了很多私信攻击。
我：感谢你的时间和信任！

2.乐乐
乐乐也是在公众号后台向我私信的同学之一，我们随后取得了联系。乐乐向我发送了自己无打码的毕业证和档案信息以证明自己是外高校友，并且附上了之前在其他平台发布的内容（现已被删除），包括关于“转笔”事件的讲述、同学张贴的告示、自己以及其他同学跟肖同学的聊天记录等信息，其中提到肖同学高中以来多次炫耀财力、对多名女同学或男同学做出不雅举动等。
我：你是哪一年进入的武外，和肖是同班还是同校不同班？
乐乐：我是2019年9月到2022年6月在武外就读，在不同班级。肖是属于国际部文科班，我在理科班。
网上有人质疑为什么2021年疫情期间还会在学校上课，这是因为2021年疫情情况尚不明朗，考虑到线上学习效率低、且有校领导去衡水中学考察后有意加强管理，学校多次要求我们即将升入高三的学生返校上课。当时大家都很唏嘘，觉得学校改革得不伦不类，只是在一些细枝末节的地方严加管理。最后这件事因为多个家长的举报不了了之。至于如今的外高属于什么管理风格我就不清楚了。
我：你是怎样认识肖同学的？是之前就认识，还是因为某些事件知道他的？
乐乐：我高一高二时就对他有印象，因为喜欢和我们班踢足球的男生一起踢球，喜欢当守门员，别人打篮球的时候他也喜欢去凑凑热闹，给我的感觉还挺有正气。“转笔”事件出现以后，他成为了我们年级长达一个多月的热点话题，并衍生出了很多梗，我们觉得能想出“转笔”这个理由实在是脑回路荒唐。
我正式和他第一次说话是高中打球的时候，但是我高中就读期间一直没有他的任何联系方式，他是高中毕业后的暑假突然来加我并开始进行聊天的。由于我也逐渐淡忘了“转笔”的事，再加上他给我的第一印象不差，就聊过一段时间，聊天主题99%都是政治。后来他用很荒唐的理由，表现出约我出去的意图后，我就没再怎么聊了。
我：回去线上上课是在哪一段时间呢？“转笔”事件就是在这段时间发生的吗？
乐乐：根据截图显示是21年1月21号。我自己的记忆里已经忘记具体日期了，但可以确认是在冬天发生的，因为当时穿的衣服很厚。这事发生后上了一阵子课就到过年放假了。
我：详细讲讲“转笔”事件的情况？比如，最开始是怎么知道这件事的、随后有没有得到更多信息、你发送的截图是不是你本人截的、事件发生后各方有什么反应？
乐乐：当时是下午班上不知道谁喊了一句，有人进女厕所偷窥被发现了！然后班上一阵沸腾，随即开始议论纷纷。当大家得知是肖同学以后，又没那么惊讶了。因为当时我们班有很多不认识他的女生，但一听是“那个慷慨激昂、感觉有甲亢、不顾别人死活强行演讲输出的历史社负责人”以后，就瞬间都知道他是谁了。结合他给人夸张、滔滔不绝、神经兮兮、略有点自负的形象，大家时常对他找的借口“转笔”爆笑如雷。
我作为吃瓜群众也急于乐于知道更多的信息，当时得知到的一直到现在都记得特别清楚的是两点∶1.他是在上课时间偷窥的(我很清楚得记得我自己有一个心理活动，就是我当时想为什么他下课时间去？上课都没什么人上厕所，然后转念一想，下课的时候人那么多怎么可能不被发现) 2.他不是在我们这个年级的厕所偷窥的；我们当时在四楼，他去了三楼。除此之外，我听说当事人把事情告诉了她们班班主任和我们年级的教导主任，至于老师的反应我无从知道，但应该也会很有印象吧。
那几天我们年级都在等着老师对他的处分，其他人是一种“有种恶人终于有恶报了”的快感。结果迟迟未等到任何处分的消息，即使是谣传的处分都没有。那张手写纸条应该是贴在进入教学楼的那块黑板上的，我不记得有没有亲眼见过，但是在QQ空间里我见过。
我：当时是被谁发现的，你还记得吗？
乐乐：我到现在都不知道是谁，但是有人说她不愿意出来作证，毕竟舆论风险太大了。
我：认为他社牛是一种普遍观点吗？还没有其他印象深刻的事迹？也有的人平时比较内向，但针对特定话题会滔滔不绝。你感觉他平时是个什么样的人？
乐乐：关于历史社的事。我们同学印象极其深刻。当时只是一个普通的下课时间，由于社团招新，他直接穿着奇装异服，一个箭步冲进我们教室，开始他慷慨激昂的演讲，具体讲了一战二战的事吧，反正也挺爱国的，我们都被他的社牛惊呆了。以至于讲完后还久久不能回过神来。我们那层楼包括了整个年级，当时他是挨个教室冲进去演讲的，每个班都去了。不认识他的人对他的印象基本都是社牛。我虽然也不认识他，但对他非常有印象之后，每次下课和做操看到他，他都是一副气势汹汹(无贬义)，大摇大摆的形象，给人一种能量场很高的感觉，见到谁都能聊两句(包括当时见到我)，经常像眼睛不舒服一样频繁用力眨眼睛，总体显得好像有点转不过弯来、但又特别精明。
严格来讲，他对男生感兴趣的话题基本都感兴趣，什么都涉猎一点，所以聊什么都能滔滔不绝，但他聊的内容含金量中等，无功无过。个人感觉略有大男子主义，喜欢大搞政治演讲（没说搞政治演讲就不好），喜欢以“你们女生……”“竟然还有女生喜欢这个……”开头，给人一种自卑又自大的感觉。用现在的话来说，就是极度性压抑，从小就被告诉“我是个很牛逼的人”，“我的家庭是很牛逼的家庭”，“没有什么我过不去的困难”，但又没人教他如何正确处理来自自己的欲望的困难，以至于常常对男生做性骚扰的动作，对女生开黄腔，乃至大学炫耀嫖娼，都是想获得别人对自己的性魅力的认同，这是作为生物的底层需求。然而嫖娼这种快餐式的方式，只能获得别人对金钱的认同，再也带不来别的。
我：在“转笔”事件之前和之后他的人缘怎么样？朋友多吗？有没有听说过他受排挤？
乐乐：个人感觉没变化，偶尔瞥见他他就是在和男生吊儿郎当的聊天。经常和他们班男生一起打闹，没有人歧视他。女生不清楚。后来他好像休学了几天又回来上学了，我倾向于是学校要求的，学校貌似找他谈过话。我们班老师从未谈过此事，领导们也集体对此事冷处理，没有任何通报、任何处分。
我：也就是他休学几天回来之后就相当于在学校层面翻篇了对吗？当时同学之间有议论什么吗？
乐乐：是的！当时他回来继续上课，我们都震惊：就这么大摇大摆回来了？人都回来了还没有任何处分的消息？学校办事不地道……
我：当时同学间有关于他家庭背景的传言吗？
乐乐：当时觉得校方不作为的居多，觉得校方收了他家好处的只有一小部分人。没有听说过具体细节到“东风”的家庭背景（当然只是我个人没听到）。虽然我们当时不知道他是什么背景，但是他有点背景肯定是成立的。
我：现在网上有一张他在女厕所里的照片，是从背后视角拍的，有个男生蹲在地上。我一时间找不到了。你当时见过这张照片吗？
乐乐：没见过。我当时没见过任何照片。
我：嗯嗯，现在有人说那张照片是从别的地方移花接木来的。
乐乐：有可能。有的水军故意炮制一个很拙劣的谣言，然后自己辟谣，以此来全盘否定所有推断和证据。
我：你在知乎里说他为了“转笔”事件在QQ空间里道歉过，他是怎么说的？当时转发的人多吗？现在还有截图吗？
乐乐：我当时没有加他好友，不清楚。道歉过是真的，但没有截图。那张他8月份的空间截图据说是在他失恋以后发的，和“转笔”没关系；不过当时我看到过他发的道歉，“请大家拭目以待肖某的改变”这句话我印象很深刻。他的空间浏览量好像很低。他在高中毕业后加我微信后也加了我QQ，但QQ空间一直对我关闭。
我：然后你在其他平台提到的关于展示士兵勋章、俄乌局势分析、课表交流、试图叫你出去、炫耀路虎等这几张聊天记录都是在和你本人聊天的，是吗？
乐乐：有的截图里对方是暗黄色头像，这几张不是我的，除此之外都是和我本人的聊天记录。比如，你提到的炫耀路虎那张不是我自己截的；他给我拍过奥迪，但我没有留证据。
我：他找你聊天那段时间是哪一年？你提到大学里有人说他是约炮男的传言、以及他和别人的聊天截图是怎么获知的呢？
乐乐：2022年7月至10月。到9月底就没怎么聊过天，10月份他要我帮他转发他的一个问卷调查，聊了两句后就再也没聊。其他截图是朋友转的。不过由于我见过很多约炮男，所以我对他们这种人还是挺了解的，都是类似的套路。
我：然后关于他的中考分数449分，低于武外高中分数线456分，消息来源是？相关截图是你自己在群里截的还是从别处转载的？你说“他高中成绩一直不好”，是学校有公示还是同学的印象呢？
乐乐：是其他班的同学发的。我不是文科班的，对保送不是很了解，但是有关他成绩差、喜欢逃课，高中就有所耳闻，经常上体育课的时候可以碰到他逃课出来踢球。有一张月考成绩单，是某一次月考的，上面显示他是一百多名（共180人）。
我：哦，我想起来你刚才说“转笔”事件时，他也是上课时间跑出去偷拍的，是吧？
乐乐：是的。
我：据你所知武汉有中考成绩公开的政策吗？如果想知道他的成绩，有没有什么公示？
乐乐：应该是不行，借读的事是他自己说出来的。
我：是他跟他朋友说，然后传出来的吗？还是怎么回事？
乐乐：是的。我觉得不一定是炫耀，可能纯属神经大条。
（随后向我发送了一张聊天记录，说根据考场分布，肖同学的成绩一般，不像是能中考考上武外的水平。）
这个人我高中不认识，不知道是谁第一个说他分数的。他说肖某某初中就经常骚扰女生，初中买三好学生，高中买团支书。
我：所以有可能是有多条信源指出他中考可能有问题，但也不能完全确定，是吗？
乐乐：是的。
我：关于图书馆事件，你是怎么知道的呢？决定出来发声时的想法是什么样的，有害怕过会受到网暴吗？
乐乐：先是高中群里突然炸锅了我才知道的。我们高中去武大的挺多，一开始还没有反转的时候我只在朋友圈转发过一次；舆论变了以后，我的第一反应其实还是相信肖的。结果一看肖母为了给他彻底洗白，直接把肖某某塑造成了一个极其单纯的样子，并极力否认“转笔”的事以后，我就觉得很恶心。不管图书馆如何，都不应该无下限、罔顾一切历史地洗白。
图书馆的事我不是当事人，我不做过多的评价，但是高中的事是真真切切发生在我们身边的。我看到高中同学很多都站出来了，当我看到他们发的截图里全是评论区恶意的揣测和开盒，我第一次亲身体会到资本带给人的无力感。一群屁股决定脑袋的东西，肖母说什么就百分百相信，我们说什么就百分百质疑，自以为很有质疑精神结果却被自己最讨厌的资本骗的团团转，自以为一切对肖不利的言论都是境外势力和女权却压根没有作为人的共情能力，自以为男人终于又赢了却意识不到自己已经成了社会的悲哀。所以我决定发声，我不仅清楚“转笔”的事，我还和他有过单独的聊天，我有义务站出来提供证据。我其实是一个正义感很强的人，我想让网上仅存的理性的人回复我的帖子给我带来希望。
我不怕遭受网暴。一想到即使我遭受网暴，也不及杨同学的十万分之一，就没什么好害怕的了。我初中遭受过校园霸凌，那是对人的社会性的暴力，我也过来了。好在我心理素质异于常人，可能到来的网暴让我感觉浑身兴奋，打的就是逆风局！和校园霸凌不一样，网上的人再怎么喷我，我身边的人都在无条件支持我。
我：发出来之后呢？有很多人骂你吗？有没有影响到生活？
乐乐：骂我的是少数。但70%的人都在质疑我，不过他们的恶意在可接受的范围内。这件事影响了我一周的情绪，晚上做梦还在跟人解释我没有造谣。现在我已经不试图和任何人争辩了，并在所有社交媒体上屏蔽了有关此事的所有关键词，特别心累。
我有个发声比较频繁的同学被民警打电话了，民警也没说为什么就挂了。我还是挺担心的。我相信你，如果你真的不可信任的话我也认了，至少我做过努力不后悔。
我：关于这件事你还有其他想对公众说的吗？比如关于网暴、关于“诬告”与否，关于舆论发展情况和平台作为，等等。
乐乐：第一，性骚扰案99%都无法胜诉，难道是因为根本不存在性骚扰？证据不足不等于诬告。此案法院判胜诉才不合理，因为法律一直如此。不雅动作也有可能真的不是以杨某为目标，而是单纯找刺激；无论最后构不构成性骚扰，引起了别人的不适，别人想讨个说法是公民的权利。
第二，正义的到来是一场持久战。多行不义，必自毙。欲想使其亡，必先使其狂。家里老一辈积的德，当心被后辈消耗完了。
第三，不管是微博还是自媒体，罔顾事实、讨好舆论而拉偏架会遭到报应的。

3.BC
BC是较早一批在微博上发声的武外校友之一，随后因“发言IP变动”被@围脖侠、@止谣君等标记为“冒充当事人高中室友账号”（尽管据BC所说他从来没有说过自己是肖同学的高中室友）并封号。在采访时，BC向我提供了武外学生证和毕业证照片、在校期间购物记录、和肖同学一同参加的模联QQ群截图和当时酒店住宿信息等材料，以证明自己确实是武外校友。在采访的后半部分，BC会针对相关质疑做出回应。
我：你是在哪一年入学武外？在武外学习期间与肖同学是否认识？当时有哪些亲历或见证过的与肖同学有关的事情？
BC：我是2019年入学武外，入学后两个月和肖同学通过模联认识。那时的交集大概相当于熟人，也就是略多于点头之交又算不上好友。“转笔”事件后不再联系。“转笔”事件的当事人是我的挚友，所以我除了不在现场外对整个事件的了解也相当详尽，跟网上的信息一致。周围也有一两个女性好友在“转笔”事件前收到过他有些“越界”的信息，大致是在“转笔”事件传开后发给我看的。
我：好的，从头开始说说？在刚认识的时候，对他是什么印象？模联期间有没有发生什么特别的事情？
BC：刚认识的时候对他的印象就是苏粉、军迷，学术上因为没有同场过，没有什么交流，看不出水平。模联期间应该没有发生什么特别的事情。
我：他当时性格气质如何？比如，是内向还是外向、朋友多吗？你们平时会聊什么？
BC：性格可以称得上张扬，在走廊上会大声聊天。因为学校不要求每天穿校服，他偶尔会穿着自己收藏的军服来学校。朋友多否不太了解，见到他的大多时候有朋友和他聊天。和他聊的具体内容记得的不多，当时因为是参加同一个联动体系的不同会场，学术背景一致，应该主要是聊模联的学术准备。模联后交流就不多了。
我：哈哈哈哈我想起有另一位受访者说他有一次课间身着军服到各班演讲。
BC：到各班演讲我没什么印象了，但是他当年办了个历史社，会穿着军服在报告厅讲近代战争。印象里历史社没办过别的主题的活动。
想到一条可以补充的。大概是“转笔”事件发生前后，我去找校团委书记老师办事，当时老师不在，我亲眼在老师桌上看到了肖同学写的纸条，大意是指责当时的班级团支书同学工作不力、说支部决定更换他为团委书记之类的话，措辞相当激烈。
他的字迹给我的印象也很深刻，所以武大图书馆事发、道歉信曝光出来后我立马认出了是他的字。上个月和被换下来的团支书确认了一下，她完全不知道纸条的存在。
这个团支书更换决定是真的，但是事实上没有这个交书面证明的要求，可以认为是肖给自己加戏。有他们班同学的说法是肖当时甚至还不是团员，是请班主任吃饭换来的这个团支书的位置。无从求证，只作参考。
我：被换下来的团支书有跟你讲她是怎么看待换届一事的吗？还有她当时和肖的关系怎么样？
BC：团支书本人其实对这个位子兴趣不大，所以对被换下来本身没有什么意见。班主任当时和她说可以让她和肖一起当。上个月知道纸条的事情后她表示很意外、觉得这件事很不好。当时和肖的关系我就不了解了。
我：高中时同学间有没有了解或谈论过他的家庭背景？
BC：大家的谈论集中于他燕园杯获奖时，但应该大家都没有细聊。彼时他的获奖作品应该也没有在同学间流传，现在网上的版本疑似是他大学入学后为了炫耀发给新同学的，这一点我没办法确认。另外有他们班的同学提过他在班上说过“小姨是区长”之类的话，不确定流传范围，亦无从求证。“转笔”事件时大家的讨论焦点似乎集中于学校息事宁人，而非他的家庭背景及在此事中的影响。
我：肖的中考成绩、高中入学情况你是否知道？高中平时学习成绩如何？
BC：关于他中考成绩（包括借读生身份）的说法我完全是道听途说，这也是我没有在任何公开场合质疑过此事的原因。可以确认的是他参加了武外资格生（非初中部直升高中部学生）的考试并且通过，但中考时没有达到本部录取分数线。但无法确认他是否达到了国际部（有保送资格）的分数线，也就是网上流传的略低于本部录取标准的那个线。
以我对外语类保送的了解，投档录取时及录取后会进行一些审查，其中应当包括是否全程在武外就读的审查。我无法确定实践上借读后转学是否符合这一审查的要求。武汉的高中转学政策中要求不能由示范等级较低的学校（此事件中为市级示范高中及一般普通高中）转入示范等级较高的学校（省级示范高中，即武外）。但是这个事情能不能被干预我无法评价。同时武外本部在提前批录取、国际部在二批次录取，肖完全可能在其之间的一批次被某所省级示范高中录取，如此一来合规转学的可能性大不少。我当然也完全支持相关方面复查。
关于他在高中的平时学习成绩，我上学期间几乎没有了解。武外是依靠一次考试决定保送资格，因此可能跟发挥有关，我并不认为他一定是通过不当手段取得了保送资格及相关的校荐名额。但不论如何，依然举双手同意有关部门复查。
有的网友质疑我是不是嫉妒他过了保送考才构陷他，我对此的回答是：我高考去向很好，我很满意，完全没有为这件事构陷他的必要。
我：你是怎样了解到武大图书馆事件的，是否认识杨同学？发声时的想法是什么？
BC：武大图书馆事件通过杨同学朋友的公众号爆出后我才得知此事，因为其中有道歉信照片，我很轻易认出了事件男主是谁。那时我就开始在微博上试图讲肖同学高中的“转笔”事件，不过声量不大。此事之前不认识杨同学，我发声后她有联系过我，但我没能帮到她太多。
我决定发声的原因大概是愤怒于高中已经伤害过他人、公开称要“重新做人”的人故技重施吧。被网暴的准备做得还算周全，被平台打压倒完全没有预期。
首次发声（肖妈妈首次发微博后在其下评论）后有收到一些攻击，但比预期的其实少了不少。之后的一些发言受到的关注其实不多，那段时间收到的反馈反而是以支持为主。密集的攻击开始于我自证身份的微博被大V转发后，前几个小时以言语辱骂为主，到晚上开始有人扒我的过往微博整理成帖，也就有了以@嘲讽青年为主的质疑式攻击，其后是@止谣君总结了@嘲讽青年的帖子和其下的一些评论，总结为“冒充高中室友”，这个说法第二天早上被微博官方认证，其后封号、游街。
对我正常生活最大的影响应该是那几天会忍不住去看大家是怎么骂我的，然后顺手举报言辞激烈的那一部分，相对友善、好好质疑的我一般会回复。其次的影响是在@嘲讽青年的评论区被彻底扒了一遍过往发帖后，为了设置可见范围我花30块钱开了三个月微博会员，刚开了不到12小时号就没了。心疼钱。
我：你被平台封号是否有先兆、是否向你确认过？对于被平台判定为“冒充账号”有哪些想澄清回应的？
BC：被平台封号唯一的先兆是@止谣君的帖子。我确认微博官方在我的账号实名认证过并绑定了本人手机号的前提下没有以任何形式联系过我，我无法确认他们有没有联系过武外求证我的身份，但我相信如果有的话武外应该不会否认我是武外毕业生。
平台当时封号的理由有三条：“长期发表极端不友善言论、挑动性别对立、冒充高中室友”。我的回应是：1. 所谓极端不友善言论确实少量存在，且集中于四五年前及更早的时候，彼时我微博几乎没有熟人，把微博当垃圾桶与转发抽奖机用；况且众多正在发表不友善言论的网友受到的处罚多以禁言为限，关闭账号的极少，我很难认可这个处罚。2. 你不能只在他人发表你不认可的性别相关言论时才说人家在挑动对立并以此为由封号。3. 如果有人觉得我“是肖的高中室友”，那他应该好好读书、仔细看别人发的东西。我在微博上也发了很多自证信息，有模联期间的QQ群截图、酒店住宿分配、学生证等，我觉得已经很有说服力了。关于IP问题，我在中外合办的学校上学，有时会连着学校的VPN上网，比如发那条微博的时候。
（BC向我提交了VPN的截图，验证了信息真实性。）

4.宿雪
宿雪也是早期在微博发声的武外校友之一，在许多地方谈到了肖同学高中的情况。
我：你是哪一年入学武外，在校期间和肖同学是否认识？
宿雪：我是2019年入学武外，和肖同学同届。我和肖同学没有单方面的往来。本人高中时期很好的朋友被他骚扰过，因此印象很深刻。
我：你第一次知道这个人是因为朋友的事情，还是之前就有其他印象呢？
宿雪：他在学校里挺有名的，一开始大家对他最大的印象是他很爱彰显自己对苏联的喜爱。朋友的事情是之后了。我去听过他的历史社宣讲，说了很多苏联的事情，这个是他的个人兴趣了。
我这边听到的比较令人深刻的事情有两件。一个是我的朋友A，当时作为学生会技术部的成员帮他处理宣讲的放映问题，然后他在朋友A帮他调试完之后对她说“我代表苏维埃政府感谢你的付出”。因为确实是有点语出惊人，所以聊天的时候朋友A给我提到过。然后就是我的朋友B独自在图书馆自习的时候，他主动凑上去和她聊天，邀请她去听历史社的宣讲，我朋友当时觉得不自在就婉拒了，之后有一天回家的时候发现他尾随在自己身后，在那之后的一段时间里我们为了防止他再来骚扰我的朋友都和她一起行动了。
我：所以他其实是个精苏？网上有很多说法说他收集了很多纳粹德国的物件，对此你有了解吗？当然这主要是个事实核查，历史爱好者对哪一方、或者双方同时感兴趣都很正常。
宿雪：我对他的印象是精苏更多一些，但是他确实精苏又精德。
我：很多中学生喜欢在日常对话中掺杂自己的兴趣，倒也没什么，俗称中二病。除此之外，你觉得他平时说话风格、气场如何？
宿雪：挺张扬挺开朗的，很喜欢展示自己。
我：网上有一种说法是肖同学可能患有阿斯伯格，不知道你是否了解过这个“疾病”（严格意义上不能算疾病）。典型特征包括不擅长社交、倾向于按照字面理解别人的话、经常沉浸在自己的世界里而不是跟人发生联系、很喜欢关于自己的兴趣侃侃而谈而不注意他人的反应等。你觉得这些描述跟他像吗？
宿雪：我稍微了解一点这个症状，我觉得至少他完全不是孤僻的那种类型，他很喜欢主动社交，就这一点而言他是不符合的。
我：作为一个有过确诊的阿斯伯格人，根据我听到的信息，我也觉得不像。主张阿斯伯格论的人说这种特征会让他容易屈从于别人的压力或诱导，比如当别人让他写道歉信时他就可能“为没有做过的事情道歉”。但根据我本人体验以及读过的相关书籍的观点，阿斯人一般是极为坚决且格外不易受人影响的。所以我听到阿斯伯格论时也觉得不可思议。
我：你知道他在图书馆里尝试邀请B时是怎么说的吗？为什么会让B觉得不自在？
宿雪：因为太久远了所以不清楚具体说了啥，只记得是反复邀请B去听他的历史社讲座。B觉得不自在的原因是两人此前基本上没有交集，他的社交方式完全不考虑基本的距离感。具体的细节我再去找朋友确认一下。
（数日后，宿雪向我发来了当事人写的回忆长文。以下为我根据这段回忆的简要复述）
高二时肖同学想成立一个历史学社。在招新时，他加了当事人的联系方式，借办社团的事试图拉近关系；当事人对此没有兴趣、并且感觉肖同学目的不对劲，一直以公事公办的态度进行简明回复。后来当事人去图书馆自习时发现肖同学就在斜对面。一开始，当事人没觉得异常，但后来她发现，肖一般是在当事人离开后不久就离开，而且无论她换到哪里，肖都会跟到附近就坐。正好听到有同学建议提高警惕、说肖同学公开说过“要把xxx（当事人姓名）追到手”等，当事人决定每次去图书馆都跟朋友结伴，随后肖就没有继续在图书馆跟着了。
我：网上流传的你发表的内容里，你还提到他的其他事情，比如说要包养别人、偷窥女厕、靠家里关系当团支书等，是个什么时间线呢？
宿雪：包养别人是我另外一个朋友遇到的事情，他对着我朋友开黄腔的时候说的。他们两个不是同班，几乎没有交集，仅仅是知道名字的程度，然后在日常对话里他突然冒出黄腔。
团支书这件事BC应该会更清楚。
偷窥女厕都在这之后，那个时候我们已经在紧张备考保送考了。转笔事件发生的时候我们都在学校，第一时间是靠同学口述得知的，事情经过跟网络流传的QQ空间截图一致。
关于“转笔”事件，我当时听到的信息是，肖跑进去偷窥女厕所，被抓现行之后跑了，当事人调取监控后和他当面对质，他的解释是转笔转进去了要捡笔（以我们学校厕所的布局，我们都认为转笔转到女厕的隔间前很不合理），校领导最后压下去了。我们文科班很多人都是以保送考为目标的，一旦记过就不能参与保送了，所以那天事情爆出来的时候我们还挺关注处理结果的，想着他这样起码要记过了，结果最后还是不了了之了。
我：当时你们在哪一楼？然后事情发生后大家是什么反应，肖同学有做出回应吗？有老师同学谈论这件事提到其他情况吗？
宿雪：没记错的话应该是在四楼，三楼应该比我们高一个年级。
发生之后大家都私底下吐槽，主要是转笔转进去这个说法太好笑了。肖同学是没有公开回应的，至少我没有接触到这类信息。基本上就没听到啥其他情况了。
我：肖同学的风评是在这件事发生后急剧变化的吗？
宿雪：我不知道在别人看来怎么样，在我的视角从他开始骚扰我朋友开始，我对他的印象就很不好了。他也不止对一个人做了这样的事情，因此女厕所这件事情爆出来之后，大家也都觉得有迹可循的，所以我觉得不太能算急剧变化。
我：你说“不止对一个人做了这样的事情”，这里指的就是你上面提到过的对其他朋友做的事情吗？
宿雪：是的。
我：所以其实之前这些事情在同学之间也都是一直有流传的，甚至也不排除在其他同学的小圈子里还有别的事情，总之从入学之后他的名声就是一直在恶化的。
宿雪：个人认为是这样。
我：然后高中期间同学对他的家境有了解或议论吗？以及高中入学的情况，大家是怎么知道他的入学可能跟家庭有关的呢？
宿雪：高中入学的情况是他自己和其他同学吹嘘的，他和初中同学说的分数到不了武外的分数线。
我：他高中的成绩怎样？
宿雪：据我了解不算差，7班是国际部，整体生源质量会比本部的差一些，但是他在国际部里的成绩算好的，年级排名会靠后一些。
我：另一位受访者倒是说听说他成绩一般，而且经常逃课出来玩，不过她是理科班的。
宿雪：这个可能得和同班的人确认更清楚一点，毕竟我们都不会特别去关注某人的排名。四科（语数外历史）排名波动很大，我们只找到两张成绩排名，都是中等偏下，和保送考的名次差距还是有点大的。
关于其母亲说的保送考22名，我也可以解释一些。武外的保送制度是这样的：保送是武汉外国语学校高中部的文科项目，我们那一届一共是99个名额，其中分非文创班和文创班。在高三上的十月份(过得有点久记不太清，反正是这个时间段)我们会进行校内自己组织的保送考试，我们称之为小高考，我们那一届考语数外历史四内，按照总分排名分配保送名额。考试是统一排名，但是文创班考保送考排名内部竞争，前50%考清北(也就是说如果你在后 50%，就算你在整个年级的排名是前 99位，也是无法上的)，如果清北落了就得回来高考，那么这个落掉的名额就会再给到非文创班。非文创班的规则就比较简单，考进99名就可以有保送名额，也就是各大92院校学校校考的机会。同时如果文创班有人没考上清北名单就会在 99名之后往后顺延。肖同学所在的班级是非文创班，我们查到他保送考的成绩排名，的确是属于保送分数线以内的，单就成绩来说是可以保送的。但是他妈妈提出的他“保送考22名”其实是存在春秋笔法的，因为她没有计算文创班的共同排名。如果算进文创班，肖同学的排名应该还要再往后。这个规则大部分外高之外的人都不会了解，解释起来也很困难。总之，我觉得单说成绩是有可能保送的，因为四科成绩浮动很大也很看运气，也存在突然考得很高的情况。
我：明白了。关于他保送之后约炮、炫耀嫖娼等事情，是怎么知道的呢？
宿雪：我们保送考过后都会去专门的培优机构准备校考，肖同学和我在同一个机构，他经常给我们机构的老板炫耀这些。然后保送武大之后，武大那边有提前拉保送生的群，我有朋友也保送进了武大，有聊过肖尝试和别的外国语保送生搭讪约炮这样的事情。
我：然后是关于图书馆的事情。你是怎么知道这件事的？之前和现在认识杨吗？发声时的想法如何？
宿雪：2023年10月11号女方发文的时候，保送武大的同学给我转发了公众号，我们认出来了文中说的就是肖同学。我们武外的同学大多数都是在网络上跟进这件事，和女方并没有多少联系，也有人去她的评论区底下支援她的。
因为从2023年10月份就一直在关注这件事，2024年2月的时候也在肖母的评论区底下和网民吵过架，我对于这两年的舆论和肖母的操作都还挺清楚的。女方败诉的时候，她本人以及支持她维权的人都被轰炸式网暴，这些我都看在眼里了。所以我发声的时候早就做好了被网暴开盒的心理准备，包括平台封禁也在我的意料之中，只是没想到他们比我想的还阴。
发声的理由也挺简单的，我确实是看不下去肖妈颠倒黑白，也看不下去很多网民借着正义的由头开盒网暴所有想要认真思考的人，甚至是其实和事件没什么关联却仍然被牵扯进来的人，我真心觉得这样的环境非常的荒谬。然后我也看到这样的环境里尝试去找到真相的人，这些人让我相信只要我站出来就会有更多人来思考这件事的真相。
我：还有发声之后收到的网民响应是什么样的，理性探讨的人和情绪化攻击的人大概有多少？有没有私信辱骂、个人信息泄露等情况，是否影响到正常生活？
宿雪：评论和转发都刷的太快了，我其实看得不是很全。但是看高赞的评论和私信的话，理性探讨的人是在慢慢变多的。情绪化攻击主要集中在我最开始发声的那几天，再就是我同学被封号后的那两天。
私信辱骂和个人信息泄露都有。我在发声并被曝光的第二天（也就是8月1号），微信和QQ以及各种联系方式就已经被开出来了。现在（8月8日开始）家里人也被开出来了，有不少人打电话或者用短信轰炸的，也有直接往我家地址寄快递的。影响正常生活是会有一点点，但是我在发声的时候也预想过这个结果，所以心态上没有特别受挫。
我：平台封号有先兆或试图联系过你吗？
宿雪：没有，我是在发评论的时候突然被通知禁言，并且连申诉渠道都没有。平台那边也直到现在都没有给我解释。
我：对于一些来自网民或平台的核心质疑，例如有的校友账号毕业证为何前后不一致、为什么会找人借毕业证等，你有哪些想回应澄清的？
宿雪：这个说的是我的朋友C同学的事，他因为这些情况被@围脖侠打为“造谣账号”并示众。找人借毕业证确实挺抓马的，我当时听到也无语了一阵。其实是C同学之前填表找爸妈要毕业信息，爸妈懒得翻他的毕业证，就找其他同学家长要了一张毕业证照片发给他了。到我发声那天，他为了保护我急于自证，就直接发了那张照片。他一开始也没看清楚，是在之后看到学号不一样才意识到。那段时间他的微博底下一直有人挑刺他的自证，他就觉得拿自己的毕业证扫描件肯定是最完美的，也不管前后不一致的问题就发了。
我们同学都是分别自证，所以我也不知道他之后为了自证又发了一张他自己的，公章不一样的事情我甚至是从网友那里得知的。C同学和我小学就认识，所以我也知道他的性格是比较喜欢钻牛角尖那类，一上头就啥都不管了。确实是闹了个很大的乌龙，但是我作为他的朋友是完全信任他的。
我：关于你本人呢？你的账号被封后，有被游街吗？关于被封禁原因，你有没有什么想法和想回应的。最后还有没有其他想对网民或平台说的？
宿雪：大号被封了之后确实有很多人在评论区嘲讽我“删帖跑路”，其他地方的言论我没看到。我小号似乎是被不少大V挂了，要求微博封我的号。在我被开盒、然后被围博侠证明开盒的身份信息确实是武外毕业生之后，涌入我评论区的骂声其实少了很多；更外部的消息我也没见过，大多都还是拿我的两个同学被封这件事做文章的
关于封禁原因，我去申诉过了，没有告诉我任何原因，只答复我说处在长期禁言的状态。其实我对这点很不能接受，因为我确实是微博的深度用户，无理由无通知封我的号真的非常侵犯我的消费者权益。我的大号到现在都没有处分公示，点进主页还以为是正常账号，经常有人问我账号是不是恢复了，但我自己看还是禁言状态。我不知道微博为什么要这么做，且现在都没有任何回应。
对网民的话，我看到很多人在我站出来之后转变态度，走出情绪化立场认真思考事实。看到有愿意认真思考确认真相的人存在我真的很开心。我也看到了很多人并不知道我的存在，在媒体的造谣式辟谣下否定了高中的事情，对于这一部分人我确实没办法去过多责备什么，最大的问题还是媒体没能够发挥它应有的功能，以及平台也没有保证自己的程序公平公正。在这样的大环境下，获得真相的成本是非常高的，并不是那些被蒙蔽的人的错。
至于平台和一些本来就带有立场的人我更没有什么好说的，他们都知道自己在做什么。

5.Veronica
由于之前几位受访者都没有跟肖同学同班，后来我设法联系到了一位与肖同学同班、并且关系算得上普通朋友的同学，向我讲述了许多肖同学的事情。但由于受访者担心生活受到影响，只截取一小部分，并采用由我来转述的形式。
同学说，自身对肖同学的印象一开始并不差，一直对他态度十分良好，多次牺牲自己的时间精力，在学习生活中帮助肖同学，并举出了许多例子。在叙述过程中，也会力保客观、与事实一致。
这位同学回忆，从高一军训第一天起，肖同学就给人留下活泼外向、性格张扬的印象，他也经常在不合时宜的场合做不合适的事情。军训几天后，全班同学都认识了他，甚至其他班级的同学和老师也知道他的名字，因为他在军训期间频繁出风头，如在傍晚休息时自告奋勇唱军歌，让全班配合他一起合唱或打节拍。
在高中生活中，让这位同学印象深刻且反感的主要有两类行为：炫富和骚扰行为。
关于炫富，他经常在班上在年级里跟不同的同学在不同的场合无数次提及他一个月好几万零花钱（关于这些零花钱也提及过他花了很多钱买各种二战徽章，说他就喜欢收集这些东西，还带到学校里很多次给大家展示炫耀，说这个几千那个几万，这个不好收集买不到之类的）；经常炫耀自己家司机今天开奔驰明天开奥迪后天开路虎来接他（关于这些车也的确不是吹牛，的确见到过他们家司机开着不同的名牌车来接他回家）；也经常提及自己从小被家里保姆阿姨带大，家里想要干什么事情都不用自己动手；甚至每个同学因为各种各样课前演讲或者课堂展示偶尔需要做PPT都是他说他安排给他们家公司员工帮他来做的（受访者表示个人认为他的这些说法属实，因为他用这些PPT演讲的时候并不知道哪一页是什么内容）。除此之外，他在班级公用电脑上多次搜索过他爷爷以及小姨的大名，说他爷爷肖**是东风集团的副董事长（他燕园杯征文比赛写的就是关于他爷爷的发家史这确有其事），小姨是汉阳区区长（叫徐*，他妈妈叫徐*），甚至威胁过同学周末到汉阳约架，说只要在汉阳区发生，就算是他找几个人把人sha了，都不会有任何事情。此外，还发生过他扬言要打班上女生、被别人拦下的事情。
关于他骚扰女生，同学称“有点不知从何说起，因为真的骚扰过太多女生”。他总一厢情愿地认为和宣称“只要有钱，什么样的女生找不到”。比较完整的一个事件是，在某个晚自习上，他特别反常，格外兴奋，一直前面后面到处找人讲话，跟许多人大谈描述模拟联合国大会上同一会场的一个女生对他“眉目传情”的故事。在这个故事里，是那个女生对他频繁的示好，还答应了他的私下吃饭邀约之类的。晚自习下课之后，他就带着班上好几个男生跑去那个女生班门口的走廊上去窥视对方，这种窥视一直持续了好几天。
这属于是他单方面的骚扰。有一节外教课上，老师让每个人写一封信给十年后的自己；肖同学非常独树一帜地要写一封情书，要送给那个女生，其中还有一句德语（因为当时模拟联合国会议上那个女生是德国代表）。肖同学后来把情书送了出去，结果被退了回来了；那个女生应该是真的被骚扰烦了也没辙，找了一位好友假扮她的男朋友给肖同学发了一段很客气的长文，以劝退肖同学。后来他不得不知难而退了。
另外还有一些令受访者十分不适的事情：
1.他曾跑到隔壁班特意将自己的sheng zhi qi和yin mao露出来给一群男生看，当时班上还有女生；
2.他老是在班上唱一些带有侮辱女性意味的俄文歌曲。关于侮辱女性这个事情，大家之前都听不懂，并不知道，这还是他给我们科普的（别人不理他，他就会对别人说“你们知道这什么意思吗”然后主动科普这是侮辱女性的，无语的我想打省略号）……另外就老把pussy挂在嘴边……
网络上流传的视频中他在教室里改编国际歌、用国际歌的语调唱pussy等低俗内容确有其事：他经常这样唱，没有缘由，有时是自己唱，有时对着其他男生唱，班上同学都看得到。大家都觉得这样很不好，有的同学因此骂过他，但他反而洋洋自得，没有什么效果，最后大家只能是懒得理他，以免他觉得自己受到关注后变本加厉。
关于“转笔”事件，以下是同学的讲述：当时是下午，班上在上历史课。上课期间，他和另几个同学一起出了教室，自从出去了之后就再没有回来。当时下午有一个时间很长的大课间，因此除了上课时间出去之外，我们并没有觉得有太多不对劲。
接着，过了大约一个课间的时间，班上同学去本班那楼层女厕所，就发现门上贴了一张告示，说有一个穿黑色羽绒服的男生进了楼下高三年级的女厕所、趴在门缝底下偷窥之类的，希望女生提高警惕。事发的女厕所位于我们班楼层的下一层楼。
班上好多同学看到了这个，当时就开玩笑说，是不是肖同学？因为确实他那个时间不在教室、那天确实又穿着深蓝色羽绒服，且当时描述的是身形跟他非常一致，所以同学们当时就在讨论。结果没想到，就了晚上晚自习的时候就得到消息知道真的是他。当时教导主任来了班门口，叫班主任和肖同学一起出去。
此事情发生后闹得沸沸扬扬，不管男生还是女生都对他讨论很多，表示对他的鄙夷。全年级甚至全校、还有后面几届的学生，只要知道此事，都对他很是鄙夷。有的老师也会讨论一下，觉得发生这件事很不好。
最后的结果是没有任何人收到任何形式的公开道歉，这事情就被抹过去了。最终给出的解释就是在“转笔”。至于你提到有别的班同学说他好像休学了几天，我不记得有休学过。

除此之外还有一些其他事情，可以窥见肖同学的行事风格：
1.朗诵比赛争执
当时是学校举办的以班级为单位的一个集体活动，他在一开始就毛遂自荐了要当领诵，但是一直到表演当天，他连稿子都没有背熟，领诵时频频出错，恰好他的嗓门又十分洪亮，班上另外还有三位领诵同学加起来都盖不过他的声音。有的同学看不惯前去批评，结果被他扬言殴打，最后被两个男生才拦下来。
2.团支书职位争议
肖同学一直都不是团员，直到高二某一次票选积极入团分子，最后投票选出来的名单里本没有他，是后来加上的。没想到，他就连团员都还没正式当上，只是刚交了入团申请书时，班主任就宣布，团支书让他接任了。由于大家不服气，老师决定让肖同学和原本的团支书共同任职。在担任团支书期间，肖同学没干任何正事，缺乏相关活动技能，也不想学；只是在后面一次选新的入团积极分子时跑去跟几个朋友说，你们怎么怎么样我就让你们入团。
至于他突然当上团支书的原因，是他家人跟班主任吃了一顿饭，席间向班主任提示的。此事有相关知情人士印证。

（以上采访记录发布前经过受访者认可。如果你同样是相关事件的亲历者或见证者，知道更多信息，或有不同角度的叙述，欢迎你在评论区留言。）