本文翻译自 该指南。
前言
数字音频抓取（DAE）质量检测是一个用于测试 CD 和 DVD 光驱数字音频抓取（DAE）质量的项目。由于测试环境相当廉价，其结果与开销大约 500 美元的测试 CD 可能不具有可比性。
如果你不知道什么是误码掩盖（Error concealment），抑或是从未听说过分贝（dB）或纠错码（ECC），那么这个工具对你来说可能毫无意义。它主要是为那些想要知道哪一款光驱拥有最优光学系统、光驱又是如何执行纠错和误码掩盖的（在线）杂志、爱好者以及专业人士服务的。这款程序的想法是在阅读了一篇关于一些 CD-R 光驱的在线测试之后产生的。该 DAE 测试是通过 CD Speed 完成的，且所有光驱的测试结果最高为 10.0 分。使用处于最佳状况的 CD-R 去做 DAE 测试可太搞笑了，如果我的光驱不能从完美的碟子中准确无误地读取到音频数据，我肯定会退货的。而观察光驱在极端条件下的表现（这也会反映那些故意操纵 C2 错误信息的光驱的 DAE 质量）就有趣多了。一款特殊的测试 CD 也就由此诞生，它能够用于比较不同的光驱。当然，由于有很多手动操作，且也是基于所使用的 CD-R，只有使用同一张特殊 CD 测试光驱的结果才能相互比较。
下载 DAEQuality V1.43（1224 kB - ZIP）。
前期准备
首先，启动程序的 CreateReference.EXE，它会在其所在的文件夹下创建 WAV 文件。因此，该硬盘应拥有至少 1.8 GB 的剩余空间。在镜像制作期间，你可将内含的 PDF 文件打印出来，并准备好所需的工具。镜像制作完毕后，使用任意写入程序将生成的 Reference.WAV 作为单个长音轨刻录到 74 分钟的 CD-R 中（如果没得选，80 分钟的 CD-R 也行）。不开最高速，而是限制在 12× 的写入速度可能比较好，大多数光驱能在这个速度下以恒定线速度写入。刻录完后也别删掉 WAV 文件，因为它在之后的比较中会用到。
你需要的工具：打印好的 PDF 文件，内容是两个同心圆和一些线条（使用 Acrobat Reader 一类的软件打印）、裁纸刀、可供裁切的平面、尺子、揭下时无残留的胶带以及水性的黑色记号笔。
首先，你需要切下打印好的形状。使用裁纸刀（或剪刀）沿着两个同心圆切割。如此，就能得到一张 CD 状的纸。
现在使用尺子，在纸片上沿线切出五条细线。确保你切的长度没有超过打印线段的范围。
而后，用裁纸刀确认刻线彻底穿透了纸面。
将 CD 状纸片使用胶带固定在预先刻录好的 CD-R 上。纸片要固定在 CD 的数据面上。如果打印过程正确，圆边界应与 CD-R 同等尺寸。
现在用裁纸刀虚不受力地沿着之前切割好的细线滑动一次。
再用裁纸刀（或是质量够好的记号笔）在 CD 的外侧（和内侧）区域（无数据写入）标几个点。轻轻刻出痕迹即可，不要刻太深，或太靠近写有数据的部分。在每一处长线段的端点都做上标记（共六处）。
从 CD-R 上取下纸片，它已完成了使命，但还能用来制作更多测试 CD。用胶带贴边纸片上印着的三角区域。上一步做好的标记能帮你准确贴好。
在内环处，标线是交叉的，意味着胶带会如图所示地重叠起来。确保重叠的小三角底边宽度不要超过 3 毫米。如果都准确无误地操作了，你的胶带应如图所示，且胶带贴出的区域应与纸片上所示的三角形状相同。
用手指甲按压三角边缘区域的胶带，尤其要关注两层胶带重叠之处。确保三角区域周边的 CD-R 和胶带之间没有任何空隙。
现在使用记号笔给三角区域内涂色。小心地给所有的边缘都填上颜色。在墨水干燥后，再如法炮制一次会比较好，这样能保证它确实黑掉了。
等待墨水干透（5~10 分钟），然后小心地揭掉胶带。有时会有少许墨水溅在 CD-R 上，只要用纸巾或者指甲小心地去除即可。
如果一切顺利，CD 应如图所示，且可用于测试了。（请注意，在照片上，CD 的反射层显示了所有镜像的内容。）
为了测试，将 CD 放入光驱，然后将音轨抓取出来，和参考文件放在一起。使用带缓冲的爆发模式（例如，EAC 的爆发模式就是带缓冲的）对于测试很重要。爆发模式重要的原因在于，我们应当评估的是光驱的错误处理质量，而非软件的。变更抓取速度可能会彻底改变测试结果，所以设置不同的光驱速度（或直接调到最低）可能是个不错的做法。如果 EAC 不支持光驱以某个速度测试，你可以试试 CD-Bremse（仅限德国 IP 访问）或类似的工具能不能将光驱设置到特定速度。
测试与错误报告图表
在抓取文件之后，你就能使用 Analyse.exe 程序开始分析文件了。传递的参数是需要测试的文件名（假设 Reference.wav 就在当前目录）。另外，你可能需要为生成的图表指定不同的 X 和 Y 轴分辨率（单位是像素）。分析过程可能会花去 0.5~1.5 小时，这取决于错误总量和电脑性能。分析完成后，会得到一份报告，同时会存储到日志文件中。日志文件、图表（位图）和数据文件（.dat）都会保存在当前目录。数据文件包含了所有时间／错误值，所以其他的程序也一样能创建图表。第一个值总是以分钟为单位的时间（涵盖了 CD 的 74 分钟），第二个值则是以 dB(A) 为单位的值，表示当前时间点的错误。
我们来看一张典型的图表：
图形的网格含义如下：网格线的 X 点始终代表 CD 上新分钟的伊始点（整个轴就是播放时间，最长 74 分钟）。Y 轴显示抓轨文件中错误的 dB(A) 值。顶部的 0 dB(A) 基线略微加深显示，与众不同。所以这张图展示了从 6 dB(A) 到 -120.0 dB(A) 的范围。每一行代表 6 dB(A) 的音量（每提高 6 dB(A) 都意味着响度是原来的两倍）。
图表展示了光驱的好多能力。光学系统的质量（和／或固件的纠错能力）展示在指示错误开始的时间点上。而在楔形变大时，又能显示错误隐藏品质。比如说，我的 先锋（Pioneer）DVD 光驱会相当早地开始纠错（读取问题和纠错），但修正后的数据几乎总能保持在 -60 dB(A) 以下，如果被响亮的音乐包围，它几乎是微不可闻的。上图的箭头展示了这些值（箭头不是分析程序加的，是之后手动加的）。
之后的五处划痕几乎完美修复，只有其中三处没能 100% 修复，而这些「钉子」相当短且几乎微不可闻（-54 dB(A) 和 -74 dB(A)）。
那个先锋光驱和其他一些选来测试的光驱图表会在下文展示。
这是先锋 DVD-ROM DVD-106 的测试结果。如你所见，其纠错能力不咋地，但不管怎样，其错误隐藏功能却不坏，所有错误都明显低于 -60 dB(A)。
这是同一款光驱，但使用了静音模式（转速更低）。改变不大，也许它只是个安静的模式。
这是浦科特（Plextor）CD-R PX-W2410A 的测试结果。浦科特的纠错（光学和／或固件）真是非同凡响。许多错误都已经被彻底修正了。整个抓取是以设置在 40× 的速度完成的（但由于直接存储器存取（DMA）问题，实际抓取速度仅 16.8×）。然而错误隐藏却不太好，如你所见，大多数错误能达到 -48 dB(A)，而某些「钉子」甚至冲到了 -18 dB(A)。
这是同一款光驱，但设置 4× 的速度抓取。现在你可以看到为什么浦科特光驱总是被推荐。浦科特能够干掉几乎所有的抓取错误，而仅剩下的那些也低于 -60 dB(A)！
这是先锋 DVD-RW A04。它比另一款先锋光驱强的唯一一点是划痕修复得更好些。
我的老浦科特 CD-ROM PX-40TS。测试结果有点出乎意料，但我想补充一点，这款光驱已经操劳过度，行将就木了。
我的 HIFI（独立）CD 播放器 Harman/Kardon HD760，使用 SPDIF 抓取的音频。它的纠错功能也相当不错（但只能以单一速度抓取），但错误隐藏却不怎么样。不过我喜欢这款播放器不是因为纠错……
进一步使用分析工具也会告诉你关于抓取的一些事实，包括分析工具对相应光驱的评分。下面是浦科特 CD-R PX-W2410A 快速抓取的测试结果：
|
|
Errors total（错误总量）告诉我们错误立体声采样的总数。这包括了错误采样的区域，也可能包括一些正确采样。
通过 Errors (Loudness)（错误响度）计算的错误数量是 快速傅里叶变换（FFT）计算得到的。通过平均值和最大值可获知两个信号的能量差异。该计算没有用到声学模型，所以可听错误可能与这些值不同。
Error Muting（错误静音）揭示了错误隐藏的一些情况。对于糟糕的错误（或糟糕的错误隐藏技术），最后一个无错采样会被保留一段时间，直到找到一个新的有效采样。第一个结果是这些静音的数量，然后是这些静音采样长度的平均值和最大值。
Skips（跳过）发生在失去同步，且光驱必须重新复位时（且会从一个略微不同的位置开始）。无精确流技术的设备会经常性失去同步，从而发生或大或小的跳过（因此采样会丢失或无关联）。平均值和最大值指示了这些跳过的长度，单位是采样。
好了，这就是这个新项目的小小介绍。当然你可以找到更多的测试和用法。你甚至可以「滥用」Analyse.exe 来比较两个 CRC 不同的抓取结果，这样你就能找到错误在哪，其可听程度又如何。
C2 错误指示器检查程序
工具包里现在也包含了 C2 错误指示器的检查程序。为此，C2Extract.exe 必须用于从测试 CD 中抓取 WAV 镜像。唯一的参数是用于抓取的光驱编号（ID）。光驱编号从 0 开始，且与 EAC 中所列一致。伴随着 WAV 文件会创建一个 .c2 文件，它会被分析程序用到。
分析程序会额外创建一份图表以及一个 包含了所有图表数据的 .dat 文件，以便为其创建更高分辨率的图像。
如上图所示，一张图分三个图标。X 轴仍然是音频数据的分钟数，Y 轴是对数尺度下的（重要！）C2 错误数量。因此，Y 轴的每根线都代表了大约两倍于下方线数量的 C2 错误数量。因此，Y
第一张图表（绿）展示了光驱报告的 C2 错误总数。你可以看到 C2 错误是否被报告，以及是否匹配错误指示图表中展现的错误位置。
第二张图表（红）展示了在抓取到的 WAV 镜像中完全没问题，却被报告了的 C2 错误数量。某些情况下光驱能够将有缺陷的值修正（或篡改）为原始值。所以此处的数字通常不是零，这完全正常。
第三张图表（蓝）是三者中最有趣的一张。它指示了抓取到的 WAV 文件中有多少没有被 C2 错误指示器报告的错误。在拥有完美 C2 报告能力的光驱上，这张图表应该是平直的零线。但因为大多数光驱的 C2 功能并不完美，它将在一定程度上揭露问题。即使是 Teac56S（展示在下面）仍在无法读取的块上带有失真。后边会展示更多光驱的例子说明此事。
Analyse.exe 程序拥有一个供 C2 分析的新参数，名为「-c2flip」。该参数的位置相当重要，它必须按如下顺序：
|
|
-c2flip 开关会改变 C2 错误指示器的最高有效位和最低有效位编码。定义 C2 错误指示器的标准在开始时非常宽松，它并不总是哪个位代表哪个字节。因此，一些（少数）驱动器正好相反地使用编码。（甚至 Teac56S 也需要这个标记，但在供应商文档中，它的说法又不一样！）。因此，如果生成图表中的数字过大（红色和蓝色图表几乎与红色图表一样高），请尝试使用此开关。如果没有开关，它将使用固定标准定义的编码类型。
下面是一些光驱的 C2 错误检测报告。请注意，在本测试中我使用了一张不同于之前测试的 CD，所以图表是不能与之前那些错误指示图表作比较的。
这是浦科特 CD-R PX-W2410A 满速下的测试结果。如图所示，它检测出了相当数量的 C2 错误（而且看起来是它自己较慢速度的两倍）。本次抓取的错误指示图表（使用了不同的测试 CD）见前文。
同样值得注意的是，这么快的速度，很多错误都被忽略了。
这是同一款光驱，但抓取速度为 4.0×。错误指示图表见前文。我没法儿解释为什么浦科特现在拥有几乎完美的 C2 报告能力，而在更高速度下却无法做到。我不太明白，因此我的结论是浦科特的 C2 报告能力仍然有缺陷（对于高抓取速度我也会这么说）。
这是我的老伙计 Teac 56S 刻录机。它在高速下也拥有几乎完美的 C2 报告能力（不过就没那么快了）。错误指示图表见前文。小「钉子」问题不大，它们可能出现在非常糟糕的扇区，以至于根本无法读取（而且光驱现在非常老旧，已经拒绝接受一些 CD 了）。正如之前已经提过的，这张图表是开启 -c2flip 选项制作的。
我不打算提供我的浦科特 40x CD-ROM 的检测结果，因为它非常差劲，而且我只能解释它要么是 C2 信息严重错误，要么是光学系统已经很烂，以至于无法检索到任何正确信息用于纠错（虽然不太可能）。我甚至手动用缓冲区数据检查了 C2 指示器，但还是忍不住想说指针不完全对。也许一个新的光驱和／或固件能帮到我，当我收集到更多信息后，我会再写些内容。