自杭州西站出发去旅行，犹记杭州西运营不久时，站内客流较小，然男厕内竟有烟草燃烧气味，打 12345 举报，亦推诿搪塞，毫无作为可言。这令人匪夷所思：一则，火车站安检形同虚设，如打火机这般危险物品竟能堂而皇之轻松过关；二则，烟人之嚣张妄为已突破某种限度，对场合、环境不加分辨，只顾随地大小抽。

对第一个问题，安全和效率确不可兼得，过安检的众人也知身上口袋随便放点手机、钥匙串不会被为难，火机便是这样蒙混过关。此等安检力度，虽保证了效率，却未达到最理想的状态——至少没能杜绝危险物的进入。对第二个问题，显然，广大社会群众对烟人还是太过包容和宽宥，制止者少，响应者更少，尽管无烟瘾者占据社会人群之多数，但在和个别烟人互动时，往往陷入有德者难同无德者计较的困境。

然而事实是，我们应日益减少担忧和惧怕，特别是在明令禁烟的场合，我在站台上见一烟人便以手指之，明令「站台上不许抽烟，掐掉」，连续解决三个，都乖乖配合。可见在烟人中，也有相当一部分知道自己所为之错误，而心有惴惴，难以理直气壮——这一部分，是可以团结、教导、帮助的对象，应和顽固分子相区分，对后者，则必须坚决斗争。

我们不禁要问，到底是什么力量，可以使海量的人冒着违规、害人、害己的风险，坚持「自我满足」？在上车前，相邻车厢的车门处连续走下来四个烟人，一出车门，即迫不及待地点燃卷烟，汲汲然甚于为母奔丧——可知其未能接触烟气之难忍。以上种种，令我们想起清据时期的民族创伤——鸦片。是的，除了毒品，没有什么物质能产生如此强大的成瘾性。烟草，就是在我们这个社会主义人民共和国「合法」售卖的毒品，其「继往开来」何其荒谬，又何其顺理成章。

烟草滥用在我国已经成为顽固问题，即使是在众人交口称赞的香港——于指定禁烟区吸烟者会被罚款 3000 港币——也难以禁绝。事实上，在法律法规层面，香港已经算是非常细致有效。其明确了禁烟场所、有执法权的管理人员、管理责任，介绍了具体的阻止步骤¹，颇令人振奋。

即便如此，香港仍有大量烟人出没，走在街道，仍能时不时遇到吟游烟人，可见问题之顽固。也许其行为并未违反法律，然而，就理性逻辑推理而言，无人有权利使用一级致癌物污染其他人所必须呼吸的空气，合法不合理的事情，我们需要推动其变得不合法，这样才能增加法律的权威性、切实维护社会公平正义。我们且来看看香港烟人：

自然地，澳门也无法幸免：

我在深圳停留的时间较短，因此拍摄的数量更少一些：

鄙人呼吁广大人民群众团结一致，以实际行动打击烟草的泛滥，从经济利益等层面全面围剿烟草，具体来说，有以下倡议：

• 用人单位如愿打击烟草的，请将「近一/两年无吸烟史」明确纳入招聘要求，拒绝为烟人提供岗位。「你不干有的是人想干」也可以这样用。特别是教育、医疗相关行业，我们必须阻断烟人的再生产，保证烟人的自然灭绝。
• 商业人士如不缺生意，且愿意为广大人民的健康福祉做贡献的，可以明确张贴「拒绝服务烟民」的告示，这可能会损失部分烟人带来的利润，但完全有可能吸引更多重视健康的人，同时有助于保障店主和顾客的身体健康。
• 作为消费者，在点评餐厅时，要特别留意商家对烟人对态度，纵容烟人的，要明确指出，方便避雷；而劝阻烟人的，要予以大力表扬，使之更加可持续，很多事情的坚持，需要正向反馈来帮扶。同理，对于网约车司机，也应及时予以好评、差评。

烟草实际的作用机理，是剥夺人本就拥有的平静喜悦，将机能加以阉割，也即常态化地降低精神状态的基准线。烟人必须依赖烟草，才能在短时间内恢复正常水平，这和毒品的原理完全一致，不是「抽烟舒服」，而是「不抽难受」，这也是戒烟非常困难的原因之一。拒绝烟草，会经历非常痛苦挣扎的时段，而在彻底摆脱烟草后，人只会更加自由：其味觉恢复，可分辨酸甜苦辣，充分享受美食之乐；其嗅觉恢复，将可知烟草气味究竟给常人带去多大困扰；其钱包充实，可以进一步促进定期锻炼，或是加快储蓄，惠及亲友。戒烟百利而无一害，代价只是难受一段时间，何乐不为？以自己和周边人之钱财、健康，去交换烟草局成员的大富大贵，吾未见其智也。

对于像我这样烟酒不沾的人来说，自由是更加广阔的，因为一切禁烟相关的法律法规我都可以当做不存在，一切关于酒驾的法律法规我也可以无视，这种无需在意的自由，不知烟人们是否可以想象自己也可以拥有？