厂牌（Label），可以说是音乐产业中最复杂、最具争议的部分之一。究其原因，主要在于该术语本身没有明确的定义，且涉及至少两个重叠的概念：徽标和持有徽标的公司。所幸在多数情况下，持有徽标的公司和徽标是同名的。
什么是厂牌？
徽标（Imprint）
厂牌主要就是指徽标。
所谓徽标就是（严格来讲，其概念不会超过）与唱片销售相关的牌子（还有商标）（徽标不是公司）。
唱片公司（Record company）
在较少情况下，可以在用公司名以代表唱片公司。
唱片公司通常经营着徽标，并协调出品／生产／促销／与艺术家的关系／公关／唱片发行。唱片公司可直接处理其中一个或多个方面，也可与其他公司签合同来完成。在某些特定情况下，你可能想要在数据库中创建一个代表公司名而非徽标的厂牌：通常，当厂牌经历了复杂的分分合合，且你需要这种关系构建徽标列表来以有意义的方式表示其历史时，需要这样做。为了用上这种生产和销售关系时，添加公司也是有意义的。但请注意，即使公司名与徽标非常接近时也无需「去重」。
音乐集团（Music group）
音乐集团是金融控股公司，其目的仅是控制和管理与录音出品直接相关的其他公司。对于唱片公司，除非你在构建厂牌列表方面进行了一些密集的背景研究工作，否则音乐集团将仅用于你可能不会遇到的特定情况。
其他
目前，我们并不关注涉及音乐产业其他方面的公司（公关、经营等），也不会过多关注财务细节，或试图准确的表示公司的社会——经济组织情况。原因有三：
- 这些信息通常无法从唱片套中获取；
- 这些信息与我们成为音乐信息底层来源的目标无关；
- 这样的项目将非常复杂，我们当前的数据模型不适合该项目。
有些实体不是正确的厂牌，但我们仍会为其保留一个条目，这样我们就可以阻止用户向其添加发行。你可在 此处 找到它们的列表。
示例
- 原产：EMI Records
- 持有：EMI Group
样式指导
暂无。
厂牌属性
名称
厂牌的官方名称。
厂牌名称应如媒介外包装所示，包括非拉丁字符、艺术化字符的使用等。
如果一个厂牌换了名字，就应创建一个新的厂牌，并为两者创建 关联。
如果厂牌存在多个稍有区别的名称（比如：The Verve Music Group、Verve Music Group、VMG），你应使用最常用的，或是在厂牌官网上使用的名称。
厂牌的命名并不总是独一无二，可能不同的厂牌却拥有相同的厂牌名称。为了帮忙区分命名完全一致的厂牌，你应使用 消歧注释，可能还要加上 注解。
厂牌码（Label Code）
厂牌码（Label Code, LC）于 1977 年由 IFPI (International Federation of Phonogram and Videogram Industries) 采用，为的是出于版权目的明确区分不同的唱片厂牌（见 唱片厂牌）。厂牌码历史上由四位数字组成，目前扩展到五位，还要加上 LC 和短线（比如 LC-0193 就是 Electrola；LC-0233 就是 His Master’s Voice）。请注意，使用厂牌码的国家／地区数量有限，并且商品上提供的厂牌码并不总是准确的。1
厂牌码不应与发行的 目录编号 混淆起来。目录编号区分特定的发行，而厂牌码特指整个厂牌。
备注
子厂牌不一定拥有自己独立的厂牌码，其有可能直接沿用其父厂牌的厂牌码。
官方资料源
非官方资料源
- http://rateyourmusic.com/wiki/Music:Label+codes
- http://www.musik-sammler.de/wiki/index.php?title=Labelcodes
厂牌类别
厂牌类别 描述了厂牌主要活跃的领域。
IPI 码
IPI (interested party information) 码是 CISAC 数据库分配的、用于音乐版权管理的标识号。更多信息，包括如何查找这些代码，请参见 IPI。
ISNI 码
厂牌的国际标准名称识别码（International Standard Name Identifier）。详见 ISNI。
别名
别名用于存放备用名或错误的拼写。关于示例的更多信息，请见 别名。
起止日期
起止日期的确切含义取决于厂牌的类别。请注意，通常很难知道徽标是否已封存或只是保存，通常只有在有明确迹象表明其消亡的情况下才输入终止日期。
起始日期
- 对于正式注册的商标或公司（持有人、经销商），它是注册日期。
- 对于没有可用创建日期的徽标，集合的名称（用作厂牌）和细分名称（或子公司），它是该厂牌名称下首次发行的发行日期。
- 对于盗版公司（通常用于模糊／存疑的公司），除非可以提供更准确的数据，否则也可以使用首次发行的发行日期。
终止日期
- 对于公司（持有人、经销商），这是公司停止存在（破产或废弃）的日期。
- 对于没有可用创建日期的徽标，集合的名称（用作厂牌）和细分名称（或子公司），它是该厂牌名称下最后发行的发行日期。
- 对于盗版公司（通常用于模糊／存疑的公司），除非可以提供更准确的数据，否则也可以使用最后发行的发行日期。
国家
厂牌起源的 国家。
MBID
详见 MBID。
消歧注释
详见 消歧注释。
注解
详见 注解。
辨别厂牌
简单的例子
在 20 世纪下半叶音乐行业发生大规模兼并之前，对于大多数唱片公司而言，情况非常简单：一家公司会通过一个简单的徽标（其商标或 Logo）发行专辑。唱片公司的名称及其使用的徽标可能相同，但也可能不同。徽标可作为公司管理下的一个项目、单位或部门上市。徽标显然是你想要添加进数据库的信息，它以唱片套上公司 Logo（即徽标）的形式存在。按通常的理解，徽标即厂牌。具体来说，你应更倾向于使用徽标上显示的名称，而非公司名（通常在「版权（copyright）」／「出品（produced）」部分提及）。
1959 黑胶示例
在封面，厂牌显示在右上角（Contemporary Records），旁边是目录编号（S7562）：
在封底，你可以找到公司名（位于底部）：
厂牌还明显地出现在黑胶唱片的内层贴纸上：
请注意，完整的公司名（Contemporary Records, INC）与厂牌（Contemporary Records）稍有不同，你在上传页面应填写的是「厂牌」。
1995 CD 示例
John Zorn - First Recordings 1973
这个也挺简单的。厂牌也同时出现在侧标（条形码右边）上：
以及封底底部：
目录编号出现在外盒侧边（TZ 7304）。
大多数情况下，你也能在 CD 本体、外盒侧边找到厂牌。
别被持有厂牌的公司名骗了
某些时候，公司与厂牌之间的关联仍在继续解除，在许多情况下发展迅速：
- 公司名与其持有的厂牌完全不同（可能是因为它购买了破产的厂牌前持有人的遗物）；
- 一个给定的公司控制（几个）名称各异的厂牌（或创建或购买），以发行不同种类的内容／针对不同类型的消费者 你在「唱片厂牌」中应使用的仍然是厂牌（而非公司名）！
这里有个相对简单的案例：Emarcy 公司早在 1991 就完蛋了，尽管其厂牌由宝丽金所持有（例如，宝丽金购买了使用「Emarcy」商标作为厂牌的权利，以及使用该名称发行的权利）。
Eric Dolphy - Last Date (from 1991)
请注意，这是个相对容易判断的例子（「Polygram」名称的使用相当谨慎——尽管它显然是专辑的版权所有者和生产商），因为 Emarcy 的 Logo 在外盒侧面标出了。有些情况比较复杂，不过，再强调一次，此处应填写的正确厂牌是 Emarcy（例如，宝丽金购买了使用「Emarcy」商标作为厂牌的权利，以及使用该名称发行的权利）。
另一方面，要注意在某些情况下，拥有特定厂牌的一家公司也拥有权利去发行有旧主的目录编号，这样可能会使用一个新的（不同的）厂牌，同时也复制原始的厂牌，以表明这些内容的来源。这样的情况就稍微复杂些了，应该具体案例具体分析（请见后面的 OJC（Original Jazz Classics）示例）。
别被生产商和发行商骗了
音乐产业日益复杂化、全球化，发行过程也日益复杂，且不仅涉及出品专辑的公司（通常至少是额外的一家生产商和一家发行商），而且（在某种程度上），存在一种趋势，这些公司也会在唱片包装上印上它们自己的 Logo，以及出品专辑的公司 Logo。
目前，我们根本不关心生产商，也基本不关心发行商（至少，非常不鼓励萌新编辑参与出品方的编辑工作），因此，唱片厂牌的正确选择是出品专辑的公司。
通常，你可通过查看出品（producing ℗）或版权（copyright ©）徽标来辨别唱片公司。然后你就能凭借它辨别厂牌了。
在辨别正确的厂牌时，厂牌码（Label Code）也可能是非常有用的信息。
这里，Tom Waits - Mule Variations，由 Anti 厂牌发行（由 Epitaph 在欧洲生产和发行）（Anti 的厂牌码是 02576）。
显然，CD 可以轻易携带诸多不同的 Logo（发行商、生产商、控股公司、艺人经纪公司），对它们进行分类可能比上面的例子还要复杂。
尽管如此，使用厂牌码，也就是版权／出品相关时，「发行／生产」相关内容会被排除在外，而控股公司通常可以有效被分类。
相当困扰人的示例
在某些情况下，你确实会碰上麻烦。如果遇上了，最好是找到特定艺术家／厂牌的粉丝，发给他专辑的扫图以寻求帮助。
下面是个有趣的示例，简直丧心病狂：
怎么安排它？
最简单的部分：
- 忽略作为生产商的 ZYX
- 忽略发行商 这样就剩下了 Fantacy（作为专辑的出品方）、Prestige、Original Jazz Classics、LC 0313 和目录编号 OJCCD-819-2。
现在你需要挖掘历史。尽管 Fantasy（也是厂牌！）被认为是 ©，但一项小小的研究将显示 Fantasy 公司实际上使用了 Original Jazz Classics 作为厂牌，以重新发行他们从已停业公司（包括 Prestige）获取的内容。尽管此处使用的厂牌码是 Prestige 所属之一，但他们坚持使用 OJC 厂牌和自己的编号格式（典型的 OJCXX-XXXX）（同时仍带有原始公司的厂牌（还有厂牌码！）），到后来他们就改弦易辙，放弃了 OJC 系列，开始重新使用原始的厂牌了……
瞟一眼数据库中的 Original Jazz Classics 部分会为你介绍更多（得多）相关内容。
无论是 Prestige 还是 OJC 都是恰当的唱片厂牌，且可选择两者中的任意一者，不过，基于 Fantasy 公司的历史沿革，且根据许多其他（正规的）唱片资源，最终决定使用 OJC。
请注意，Fantasy 允许 Victor 推出内容的日本再版仅用 Prestige Logo（这就使它从技术上讲是由 Prestige 发行的了）！
在何种情况下能不填厂牌而是填公司名？
再强调一遍，99% 的情况下你都只该在版本信息中填写厂牌，绝大多数用户都只应该使用／创建厂牌。
公司名与厂牌相异的情况是很罕见的，且应该留给那些乐于为建构厂牌资料和注入历史感打下基础的用户（对于那些经历了许多不同历史阶段的悠久厂牌而言尤其有用）。这样的编辑通常需要你对创造厂牌的人和公司的历史拥有很多特定的知识，并且你必须有很好的判断能力才能在准确和详尽的信息之间取得一个适当的平衡，同时仍将层次结构保持在足够简单的状态下，以使其易用（有助于构建厂牌列表），并避免混乱的无关主题的数据（与财务数据或经济细节不直接相关的内容）。
请记住，允许使用公司商标的规定仅仅是为了帮助构建和关联厂牌，而不是使新人感到困惑／复杂。
有什么网络数据库可以帮我了解唱片公司的么？
没有！
除非你对正在编辑的专辑和／或给定的公司有深入的了解，否则仅通过随便在网络数据库搜索是不可能取得任何靠谱结果的，就像大多数人一样：完全懵逼！大多数情况下，你会发现网络商店 X 随机使用了发行商／生产商名、同一商品代码却对应不同的公司、缩写公司名、把生产／发行公司名搞混等等。
有那么糟糕？
主观的简评：
- Amazon：恐怖。请勿用它获取厂牌；
- Barnes and Noble：介于平均水准和靠谱之间；
- ciao：随机；
- hbdirect：最严谨之一，他们的数据通常很靠谱；
- ebay：如果你能看到唱片套就不错，否则不行；
- priceminister：如果你能看到唱片套就不错，否则不行；
- discogs：介于平均水准和靠谱之间，尽管其厂牌的组织方式与 MusicBrainz 不同（有时不兼容），并且也存在缺陷；
- All Music Guide：爬；
- Wikipedia：有点像样，虽然它数据很少且常常使人感到迷惑，抑或是根本不在乎版本……